Решение по делу № 1-81/2016 от 13.09.2016

Дело  № 1- 81/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 сентября 2016 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,  

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Ополонского А.А.

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ополонского <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ /далее- УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Ополонский А.А. органами дознания обвиняется в  умышленном повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, поступило  ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевшая  пояснила, что подсудимый возместил причиненный вред, путем  выплаты денежной суммы в размере 61 840 рублей, принес свои извинения, указанными мерами полностью возмещен причиненный преступлением вред, примирение между ними достигнуто, претензий  морального, материального характера не имеет.

Подсудимый Ополонский А.А., вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что с потерпевшей примирился, выплатил в счет возмещения причиненного вреда  денежную сумму, принес свои извинения, не возражает о прекращении уголовного дела.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель  с учетом личности подсудимого, привлекавшего к административной ответственности, просит ходатайство о прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения..

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ополонский А.А.  ранее не  судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ополонского <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ополонскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и ключи от него считать возвращенным потерпевшей <ФИО1>

Вещественное доказательство камень природного происхождения, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью УМВД РФ по г. Сыктывкару, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Сыктывкару - по вступлению решения в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков