Решение по делу № 2-222/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-222/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

При секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шинкарук ИО1 к ЗАО "***" о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Шинкарук В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в доме *** по проезду *** в городе ***. Во избежание образования задолженности,     ДАТА2 ею было перечислено на счет ЗАО "***" 10 000 рублей, в том числе, аванс в сумме 7 666 рублей 23 копейки. В июне 2010 года ответчик, занимавшийся обслуживанием дома, в котором она проживает, поменялся и с указанного времени Управляющей компанией является ЗАО "*** "***". Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перечислении указанных денежных средств на счет новой управляющей компании или их возврате, однако до настоящего времени ЗАО "***" на её заявления не отреагировал, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неправомерно удерживаемые денежные средства в сумме 7 666 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА3 по ДАТА4 в сумме 411 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 403 рубля 11 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав при этом, что денежные средства авансом на счет ответчика были перечислены ею перед отъездом в отпуск, в целях предотвращения образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Незаконно удерживаемые ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку какие-либо правовые основания для их удержания отсутствуют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником и проживает в квартире № ***, расположенной в доме *** по проезду *** в городе ***.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА2 истцом, на основании единого платежного документа, было уплачено ЗАО "***", как управляющей компании, обслуживавшей дом истца, 2 221 рубль 74 копейки в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за апрель 2010 года и 7 666 рублей 23 копейки внесено авансом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с ДАТА5 собственниками жилых помещении в многоквартирном доме *** по проезду *** в городе *** был выбран способ управления управляющей компанией ЗАО "*** "***", в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о перечислении уплаченных авансом денежных средств в сумме 7 666 рублей 23 копейки на счет новой управляющей компании, а затем с заявлением о их возврате.

До настоящего времени, действия по возврату указанных денежных средств истцу или перечислению их на расчетный счет ЗАО "*** "***" ответчиком не произведены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что перечисленные истцом в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг денежные средства в сумме 7 666 рублей 23 копейки рублей были удержаны ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, до настоящего времени истцу не возвращены, указанные денежные средства, как неосновательное обогащение, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА3 по ДАТА4 составил 411 рублей 52 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции НОМЕР от ДАТА4, истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ЗАО "***" было уплачено НО "***" 2 000 рублей.

С учетом сложности дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237, 100, 98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "***" в пользу Шинкарук ИО2 неосновательного обогащения в размере 7 666 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 10 477 (десять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                               К.А.Костюченко