Решение от 03.04.2013 по делу № 2-234/2013 от 03.04.2013

                                                                                                                  2-102-234/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 апреля 2013 годаМировой судья, судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре Ю.Г. Ермиловойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Слободянюк<ФИО> к Остапенко<ФИО> о взыскании долга по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Слободянюк В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Остапенко В.Н. о взыскании  суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> между нею и Остапенко В.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Остапенко В.Н. денежную сумму в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской, данной ей Остапенко В.Н. Ответчик обязалась возвратить 20 000 рублей до <ДАТА3> Однако до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере  20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 801 рубль 50 копеек

Истец Слободянюк В.С. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Остапенко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала, возражений на иск не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства.   

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.161 ч.1 п.2) ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

         Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Остапенко В.Н. взяла у  Слободянюк В.С. в долг по договору займа 20 000 рублей, и обязалась возвратить указанную сумму до 15 февраля 2013 года, что подтверждается распиской (л.д.7). До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств.

Учитывая,  что ответчик  Остапенко В.Н. до настоящего времени не выполнила своих обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требования истца, взыскав с Остапенко В.Н. в пользу Слободянюк В.С. сумму, полученную  в долг по расписке от <ДАТА2> в размере 20 000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 48 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:  (20 000 - сумма долга  х 8 % - ставка рефинансирования / 360 дней х 11 дня - период просрочки ). 

Ответчиком самостоятельного расчёта неустойки суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из копии квитанции <НОМЕР>, от <ДАТА5>, истец Слободянюк В.С. оплатила за составление искового заявления 1 000 рублей (л.д. 6).

 Суд находит данные требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с Остапенко В.Н. в пользу Слободянюк В.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 рублей.

    При постановлении решения суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д. 14), в размере 801 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░2>  ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 801 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 849 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░░░░░░░ ░.░.