Решение по делу № 2-949/2012 от 07.12.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-949/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской областик Курник Олегу Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Курник О.А. о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 10821,69 руб., а также пени в размере 1116,08 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ответчик Курник О.А. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате на соответствующий налоговый период. В нарушение ст.45 НК РФ ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога. Требование добровольно погасить задолженность по налогу на имущество, ответчиком также оставлено без удовлетворения. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, ответчику, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что объектом налогообложения в данном случае является квартира, находящаяся по адресу: "АДРЕС", ул.40 лет Победы, 48-9, которая является собственностью ответчика с 2001 года. У ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2010 год. На основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога заказной почтой и в соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ данное уведомление считалось полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Кроме того, согласно сведениям, полученным путем отслеживания почтовых отправлений, следует, что почтовым работником предпринималась попытка вручения и при вручении получен ответ, что адресат заберет отправление сам. В связи с неполучением адресатом письма, оно было возвращено за истекшим сроком хранения. Вероятно, ответчик знал о письме и уклонился от его получения.

Ответчик Курник О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласно ст.52 НК РФ обязанность по исчислению и передаче налогового уведомления является обязанностью МИФНС. Налоговое извещение не получал и от получения не уклонялся, как и не уклонялся от получения иной корреспонденции. Согласно п.4 ст.57 НК обязанность налогоплательщика наступает с момента получения налогового уведомления. Согласен оплатить налог на имущество, но считает необоснованным начисление пени.

Мировой судья, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.1-2 Закона РФ от "ДАТА"2 N 2003-1 (ред. от "ДАТА"3) "О налогах на имущество физических лиц", Курник О.А., являясь собственником недвижимого имущества - квартиры, находящейся по адресу: 445030, "АДРЕС" область, "АДРЕС", ул.40 лет Победы, 48-9, является плательщиком налогов на имущество физических лиц. Данное обстоятельство также подтверждает выписка из электронной базы Межрайонной ИФНС России "НОМЕР" по "АДРЕС" области, полученных из регистрационного органа (л.д.6) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.5 Закона РФ от "ДАТА"2 N 2003-1 (ред. от "ДАТА"3) "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 1 января  каждого года.

Согласно п.9 ст.5 вышеуказанного Закона, в редакции, действовавшей на момент составления налоговым органом расчета суммы налога за 2010 год, следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в срок не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании налоговых уведомлений направляемых налоговым органом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление "НОМЕР" об уплате налога на имущество физических лиц, согласно которому ответчику следовало оплатить сумму налога в размере 10821,69 руб. в срок до "ДАТА"4 (л.д.7). В подтверждение данного факта, представителем истца предоставлены список внутренних почтовых отправлений "НОМЕР" от "ДАТА"5 и сведения, предоставленные с официального Интернет-сайта Почты России, согласно которым вышеуказанное налоговое уведомление, направлено в адрес ответчика заказным письмом и возвращено отправителю за истекшим сроком хранения.

В связи с неуплатой добровольно ответчиком суммы налога, истцом направлено в адрес ответчика требование "НОМЕР" об уплате налога и пени по состоянию на "ДАТА"6 (л.д.9), в подтверждение чего истцом предоставлен список "НОМЕР" внутренних почтовых отправлений от "ДАТА"7 (л.д.11) и сведения, предоставленные с официального Интернет-сайта Почты России, согласно которым вышеуказанное требование, направлено в адрес ответчика заказным письмом и возвращено отправителю за истекшим сроком хранения (л.д.13).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы налога на имущество физических лиц в размере 10821,69 руб., учитывая при этом позицию ответчика и положения п.10 ст.5 Закона РФ от "ДАТА"2 N 2003-1 (ред. от "ДАТА"3) "О налогах на имущество физических лиц", согласно которой лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В связи с тем, что ответчик своевременно не погасил задолженность по транспортному налогу на момент возбуждения гражданского дела в суде, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, размер которых составил 1116,08 руб. (л.д.8).

Однако, согласно п.21 Инструкции МНС РФ от "ДАТА"8 N 54 (ред. от "ДАТА"9) "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" следует, что налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени в размере 1116,08 руб. следует отказать, учитывая при этом, что представителем истца не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего факт получения налогоплательщиком уведомления об уплате налога или уклонения от его получения.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, у мирового судьи не имеется оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в размере 432,87 руб.

В соответствии со ст.ст.1-2, 5 Закона РФ от "ДАТА"2 N 2003-1 (ред. от "ДАТА"3) "О налогах на имущество физических лиц", ст.ст.52, 57, 75 НК РФ, ст.56 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Курник Олегу Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить частично. Взыскать с Курник Олега Анатольевича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 10821,69 руб. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Курник Олега Анатольевича государственную пошлину в доход государства в размере 432,87 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 11.12.2012 годаМировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина