Решение по делу № 1-68/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 г.                                                                                                             г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В.,подсудимого Мужикова И.Н.,

защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мужикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Мужиков И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

На основании решения Вельского районного суда Архангельской области от <ДАТА3> он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> Ивановны, родившейся <ДАТА4>, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка. На основании решения того же суда от <ДАТА6> он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> Ивановны, родившейся <ДАТА7> в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до совершеннолетия ребенка.

Однако Мужиков И.Н. умышленно, с целью злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, проживая в <АДРЕС>, и с  <ДАТА11> по <ДАТА12>, постоянно проживая в <АДРЕС>, несмотря на неоднократные  (<ДАТА13>, <ДАТА14>) предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних дочерей, умышленно алименты на содержание детей не выплачивал, иной материальной помощи им не оказывал. В периоды с <ДАТА9> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по <ДАТА12>, имея реальную возможность трудоустроиться, официально не работал, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» в качестве лица, ищущего работу, не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 18000 руб. ежемесячно, с указанного дохода алименты не выплачивал. В период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18> состоял на учете в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района» в качестве безработного, с полученного пособия по безработице 5082 руб. 48 коп., алименты не уплатил, умышленно не сообщил в службу судебных приставов о постановке на учет в Центр занятости населения, вследствие чего документы на удержание алиментов, не направлялись. Указанные действия свидетельствуют о систематическом, злостном и умышленном уклонении от уплаты алиментов и нежелании выполнить решения суда. Задолженность по алиментам на содержание <ФИО2> за период с <ДАТА9> по <ДАТА12> составляет 48740 руб. 67 коп., задолженность по алиментам на содержание <ФИО3> за тот же период 32493 руб. 77 коп., общая сумма задолженности за указанный период составляет 81234 руб. 44 коп.  

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал. Защитник Лосев В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Законные представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> на рассмотрение дела в особом порядке согласны, государственный обвинитель Ржавитина Н.В. в судебном заседании выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное обвинение, с которым он согласен полностью, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мужиков не производит уплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, службой судебных приставов неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но соответствующих мер к погашению задолженности по алиментам, не принял, никакой материальной  помощи дочерям  не оказывал. 

Свои действия совершал с прямым умыслом, осознавал, что уклоняется от уплаты алиментов, длительное время не оказывает материального содержания детям, не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов. Уклонение  от уплаты алиментов является злостным.

Действия Мужикова квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, однако, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, с места жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. По месту прежней работы характеризовался также посредственно.  Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вознаграждение в сумме 2805 руб. 00 коп., выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА><ДАТА>, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ с осужденного не  взыскивается и относится за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Мужикова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 157 частью 1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 90 часов.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 Вознаграждение  в размере 2805 руб. 00 коп., за оказание юридической помощи в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова