Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"<ДАТА> <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Абдурахмановой Ф.А..
с участием прокурора -----------
и адвоката -----------
рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>
дело по иску Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2180руб.79коп.
У С Т А Н О В И Л:
Махачкалинский отдел по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО обратился с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2180руб.79коп. по тем основаниям, что в соответствии с протоколом об административной правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиле грузовой самосвал , за регистрационными номерами <НОМЕР> РУС, за что <ДАТА3> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Для осуществления своих полномочий должностные лица Департамента Расприродназора по СКФО имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде (п.5.9 Положения о Департаменте Росприроднадзора). Основанием для предъявления настоящего иска явились: факт причинения вреда недрам вследствие нарушения <ФИО2> природоохранного законодательства, а также отказ <ФИО2> от возмещении вреда в добровольном порядке, т.к. <ДАТА4> Махачкалинским отделом по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО был осуществлен расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствие незаконной добычи морского песка <ФИО2> , которой составляет 2180руб.79коп. <ФИО2> была направлена претензия о добровольной выплате причинённого им ущерба.
Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени <ФИО5> оплата нанесенного им ущерба Махачкалинскому отделу по надзору на море Департамента Росприроднадзора по
2
СКФО к <ФИО2> в размере 2180руб.79коп. не произведена, в связи с чем Махачкалинский отдел по надзору на море Департаментта Росприроднадзора по СКФО просит взыскать в судебном порядке и без участия их представителя в суде.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседаний исковые требования Махачкалинского отдела по надзору на море Департаментта Росприроднадзора по СКФО о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2180руб.79коп. признал полностью и согласился выплатить данную сумму по мере возможности. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Из искового заявления установлено, что действительно <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В силу ст.49 Закона РФ о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить:
1.взыскать с <ФИО2> в пользу Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по СКФО ущерб, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка в размере 2180руб.79коп. Реквизиты для перечисления денежных средств: р/с 40101810300000010005 в Отделении по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка РФ, получатель УФК по Ставрапольскому краю(Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказкому федеральному округу), ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07710000, Код 04811635020046000140
2.взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района РД <ФИО1>