Решение от 06.12.2018 по делу № 5-472/2018 от 06.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Иркутская область, г. Тулун 06 декабря 2018 года ул. Володарского, д. 24, каб. 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунскогорайона, Иркутской области Туркова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федотова Е.А.1, рассмотрев дело
№ 5-472/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Иркутская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Е.А. 1 03 ноября 2018 года в 23 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Федотов Е.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что 03 ноября 2018 г. находился на работе, выпил пива, ехать никуда не собирался, ночью ему позвонила супруга и сказала, что у ребенка высокая температура, что она вызвала скорую, но скорая не едет. Он переживал и ему пришлось сесть за руль автомобиля Тойота Карина, вызвать такси он не подумал, хотел потихоньку доехать до дома, но съехал на обочину и застрял, вызвал сотрудников ГИБДД, они приехали, погрузили машину на эвакуатор, провели ему освидетельствование и установили состояние опьянения. Он редко употребляет алкоголь, но когда пьет, то не может себя контролировать, в содеянном раскаивается.

Выслушав Федотова Е.А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Федотова Е.А.1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Федотовым Е.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается в полном объеме представленными в материалах дела доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 473760, составленным 04 ноября 2018 г. в 00 час. 35 мин. должностным лицом инспектором ДПС МО МВД России «Тулунский» <ФИО3>, установлено, что Федотов Е.А. 1 03 ноября 2018 года в 23 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписями в протоколе. При ознакомлении с протоколом Федотов Е.А. 1 подписал протокол, не внеся в него замечаний.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу 38 МС 085717 об отстранении от управления транспортным средством Федотов Е.А. 1 03 ноября 2018 г. в 23 час. 16 мин. на ул<АДРЕС>, города <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2).

В качестве доказательства управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировому судье представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 025547 от 04 ноября 2018 г. и бумажный носитель с результатами исследования от 04 ноября 2018 г.. Из данного акта и бумажного носителя следует, что 04 ноября 2018 года в 00 час 27 мин. в отношении Федотова Е.А.1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01.01М, заводской номер 1666, дата последней поверки прибора 26 марта 2018 г.. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Федотова Е.А.1: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование Федотова Е.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом с применением видеозаписи.

В результате освидетельствования Федотова Е.А.1 на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 1020 мкг/л (что соответствует 1,020 мг/л), было установлено состояние алкогольного опьянения, Федотов Е.А. 1 согласился с результатом освидетельствования, о чем внес запись в протокол.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 025547 от 04 ноября 2018 г., у мирового судьи не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела не установлено (л.д. 3-4).

Кроме того, факт совершения Федотовым Е.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом задержания транспортного средства 38 КТ 070532 от 04 ноября 2018 г., диском с видеозаписью фиксации оформления процедуры отстранения и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Федотова Е.А.1 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

Оценивая указанные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Федотова Е.А.1.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Федотов Е.А. 1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством того, что Федотов Е.А. 1, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах административного дела справка ГИБДД МО МВД России «Тулунский» о наличии у Федотова Е.А.1 водительского удостоверения <НОМЕР>.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Федотова Е.А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Федотова Е.А.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Федоитову Е.А. 1 наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720). ░░░ 3808171041 ░░░ 380801001 ░/░ 40101810900000010001, ░░░ 042520001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25732000 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 18810438182070007465.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 89 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░