Решение от 16.05.2016 по делу № 2-359/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-359/2016

Мотивированное решение

изготовлено 20 мая 2016года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Велиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Велиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: ****года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Велиевой Е.В. был заключен кредитный договор № **** путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются кредитным договором. По кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 57 920 рублей под 35% годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в срок до **** года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита **** года на счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с **** года прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором, что повлекло начисление банком неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», банк уведомил заемщика о том, что права требования по кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк»), согласно Договора уступки требования № **** от **** года. По состоянию на **** года задолженность Велиевой Е.В. по кредитному договору составляет 73 153 рублей 48 копеек, в том числе: 52 664 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 20 489 рублей 13 копеек – сумма процентов по срочному основному долгу. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «МДМ Банк» Харитонов С.В., действующий на основании доверенности № **** / **** от **** года, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, копию решения просил направить почтой.

Ответчик Велиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой об отложении дела слушанием в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено следующее:

**** года Велиева Е.В. обратилась к ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора банковского счета, с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК». Условия кредитования, График возврата кредита и Заявление (оферта) являются Кредитным договором. Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора о комплексного банковского обслуживания.

Как следует, из материалов дела указанные Заявление, Условия, График возврата кредита подписаны Велиевой Е.В. **** года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **** года. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме 57 920 рублей, ставка процентов по кредиту – 29,40% годовых, на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. По условиям договора, Велиева Е.В. должна была ежемесячно уплачивать истцу по 2 056 рублей, последний платеж 04 октября 2018 года в сумме 2116,42 рублей. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или нарушении срока уплаты процентов, Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции (п.6.1 Условий кредитования).

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Банк уведомил заемщика о том, что права требования по кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается Договором уступки требования № **** / **** -* от **** года.

Из материалов дела следует, что ответчик Велиева Е.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 73 153 рубля 48 копеек, в том числе: 52 664 рубля 35 копеек – задолженность по кредиту, 20 489 рублей 13 копеек – задолженность по процентам. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 394 рублей 60 копеек, в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № **** от **** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № **** - **** ░░ **** ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░ ░ ░░░░░ 73 153 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░: 52 664 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 20 489 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 394 ░░░░░░ 60 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 548 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________2016░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.