Решение по делу № 1-5/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-5/2020-5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 2 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Кондратьева И.С.,

его защитника - адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА Ивана Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

12 июня 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 17 октября 2014 года по отбытии срока, содержащегося под стражей с 7 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.С. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Кондратьев И.С., 28 октября 2019 года, в период времени с 2 часов 15 минут до 4 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара данным табуретом, держа его в правой руке, по голове <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера ран (3) волосистой части головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Подсудимый Кондратьев И.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что преступление он совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность подсудимого Кондратьева И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> (л.д. 27-29) следует, что 27 октября 2019 года у него дома по адресу: <АДРЕС>, он, Кондратьев И.С., его сожительница <ФИО2> и подруга сожительницы <ФИО3> употребляли алкогольные напитки. Около 23 часов Кондратьев сильно опьянел и прилег на кровать в комнате и заснул, а они продолжили распитие алкоголя. Через некоторое время <ФИО2> и <ФИО3> сильно опьянели и ушли в комнату спать. Он остался один на кухне. В 02 часа 15 минут 28 октября 2019 года он решил сходить в комнату, чтобы разбудить Кондратьева и позвать того продолжить употреблять алкоголь. Он зашел в комнату, где увидел спящего на кровати Кондратьева, с целью разбудить последнего взял своими пальцами того за шею в районе кадыка и стал не сильно сжимать кисть, что б немного придушить того, думая, что так Кондратьев проснется. Кондратьев проснулся и подумал, что он хотел того сонного задушить, и стал высказывать своё недовольство. Далее, что бы избежать конфликта он вышел из комнаты на кухню, Кондратьев проследовал за ним, где между ними возник словесный конфликт, в процессе которого Кондратьев взял находящийся на полу деревянный табурет, и с силой ударил его основанием табурета по волосистой части головы в район темечка, отчего он испытал физическую боль. Он сразу прикрыл голову руками и в следующий момент Кондратьев нанес ему еще один удар вышеуказанным табуретом по голове в район темечка, от данного удара он также испытал физическую боль, от вышеуказанного удара произошло повреждение кожных покровов головы и брызнула кровь, он закричал от боли. На этом конфликт был исчерпан. Через некоторое время к нему по месту жительства пришел наряд полиции. По прибытию сотрудников полиции ему была вызвана скорая медицинская помощь, после чего он был доставлен в больницу.

Согласно заключению эксперта № 3702 от 01.11.2019 (л.д. 47-48), у потерпевшего <ФИО1> обнаружены телесные повреждения характера ран (3) волосистой части головы (без уточнения локализации). Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 73-74) следует, что он проходит службу в должности инспектора ППСП ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску, и 28 октября 2019 года он с напарником работал в составе АП - 1050 по охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 4 часов 20 минут 28 октября 2019 года от оперативного дежурного получили указание проследовать по адресу: г. Северодвинск ул. К. Воронина д. 20 кв.64. В 4 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, к ним обратился <ФИО1>, который пояснил, что около 2 часов 20 минут этого дня на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе конфликта Кондратьев И.С. нанес ему два удара деревянным табуретом по голове. У <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде рассеченной раны волосистой части головы, из данной раны сочилась кровь. На полу комнаты, кухни имелись следы крови. Им <ФИО1> была вызвана бригада скорой помощи, которая после приезда доставила того в приемный покой Северодвинской городской больницы. Также на полу кухни был выявлен деревянный табурет со сломанной ножкой. На момент разбирательства на месте находился Кондратьев И.С., который признался, что в ходе конфликта два раза ударил деревянным табуретом по голове <ФИО1>.

 Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 21-24) следует, что квартира № 64 расположена на первом этаже <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия <ФИО1> указал и выдал деревянный табурет, которым его 28.10.2019 ударил по голове в данной квартире Кондратьев И.С. Деревянный табурет,изъятый при осмотре места происшествия, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 75-76) следует, что 27 октября 2019 года она находилась у <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где вместе с Кондратьевым И.С. и <ФИО3> употребляли алкоголь. Около 23 часов Кондратьев сильно опьянел, прилег на кровать в комнате и заснул, а они продолжили распитие алкоголя. Через некоторое время она сильно опьянела, <ФИО3> также дремала за столом, далее она и <ФИО3> ушли в комнату и уснули на кровати. <ФИО1> остался один на кухне. Около 8 часов 28 октября 2019 года она проснулась и увидела, что на полу комнаты и полу кухни имеются следы крови. Также она увидела, что на полу кухни лежит деревянный табурет со сломанной ножкой. В квартире находился <ФИО1> и спящая <ФИО3>. <ФИО1> ей рассказал, что между тем и Кондратьевым возник конфликт, в процессе которого Кондратьев, находясь на кухне, два раза ударил того деревянным табуретом по голове.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 31) следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8>

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кондратьева И.С. в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого Кондратьева И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами установлено, что Кондратьев И.С., 28 октября 2019 года, в период времени с 2 часов 15 минут до 4 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе словесного конфликта, с применением деревянного табурета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес два удара данным табуретом по голове <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. При этом, нанося потерпевшему удары табуретом по голове, Кондратьев И.С. понимал, что может причинить потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, желал этого и, как видно из заключения судебного эксперта, он и причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, то есть действовал с прямым умыслом.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Кондратьевым И.С. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Кондратьев И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав до возбуждения уголовного дела признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, а также дав в ходе расследования признательные показания, поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего. Кроме того, Кондратьев И.С. принес потерпевшему извинения и добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением (л.д. 51). Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондратьева И.С., в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что поведение подсудимого в момент совершения преступления стало, в том числе, следствием употребления им перед этим алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондратьева И.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Кондратьев И.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, как лицо, допускавшее нарушения режима отбывания наказания (л.д. 53-60, 78-100).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кондратьевым И.С., совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Кондратьеву И.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение преступлений, в том числе тяжкого, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к Кондратьеву И.С. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Кондратьев И.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - деревянный табурет, хранящийся у потерпевшего, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 36960 рублей - сумма выплат адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Кондратьеву И.С. в период предварительного расследования (л.д. 63, 119) и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кондратьеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кондратьеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 7 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву И.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: деревянный табурет - оставить <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 36960 рублей, взыскать с Кондратьева И.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов