Решение по делу № 2-49/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-49/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                          г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.

при секретаре  Пашковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к  Анохину А.  В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось  к мировому судье с иском к ответчику Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что … года между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и  Анохиным А.В. заключен кредитный договор № … (Договор о Расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № …. Кредит по договору № … был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил свои обязательства, Анохин А.В. получил расчетную карту № …. с услугой овердрафта, где лимит разрешенного   овердрафта составил … рубля, проценты за пользование кредитом - …% годовых, срок действия расчетной карты - … месяцев. С момента возникновения обязательства ответчик выплату сумм по договору полностью не производил, либо производил не в полном объеме, в связи с чем у Анохина А.В. перед банком на момент обращения последнего с иском в суд образовалась задолженность в размере … рублей … копеек,  которая складывается из: суммы основного долга в размере … рублей … копеек, процентов за пользование кредитом в сумме …рублей … копейка.

Истец просит взыскать с Анохина А.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере … рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО).

В судебное заседание ответчик  Анохин  А.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчика Анохина А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что … года Анохин  А.В.  обратился в  Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере … рубля, в этом же заявлении ответчик просил открыть банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту с услугой овердрафта, установить лимит разрешенного овердрафта по усмотрению кредитора в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт и тарифами по картам Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО). Заявление Анохина А.В. было удовлетворено, заёмщик получил расчётную карту, которую активировал при заключении договора и впоследствии совершал по ней расходные операции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу статей 428, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в связи с чем у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредита в форме овердрафта в размере … рубля с уплатой …% за пользование кредитом со сроком действия карты … месяцев, а у заемщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты минимальной суммы.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно движению по лицевому счету № … за период с … года по … года Анохиным  А.В. периодически осуществлялись операции покупки по договору № … от … года, а также ему производилась выдача кредита в счет овердрафта по указанному договору.

Однако, как следует из материалов дела, Анохиным А.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Из расчёта задолженности по кредитной карте и выписки из лицевого счёта следует, что по состоянию на … года за Анохиным  А.В.  числится задолженность в размере … рублей … копеек,  из которой основной долг составляет в размере … рублей … копеек, проценты за пользование кредитом составляют в размере ….рублей … копейка.

Мировой судья соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает, что расчет соответствует условиям договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иного расчета по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у мирового судьи имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к  Анохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  … рублей …копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № … от … года следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере … рублей … копеек. 

Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Анохина А.В. в пользу истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  …рублей …копеек.

Руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анохина Алексея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме    … рублей … копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме …рублей  … копеек.

Ответчик Анохин А. В. вправе подать мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                               Ю.В. Петрова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.