Решение по делу № 5-17/2022 от 27.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                                                          номер производства №5-17/2022

р.п. <АДРЕС>                                                                                                   27 января 2022 года

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении:

должностного лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Санниковой <ФИО1>, <ДАТА2>.2002

ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Санникова <ФИО1> совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

Санникова Н.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  будучи ответственной за соблюдение требований федерального законодательства, а также требований законодательства субъекта Российской Федерации, в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей, в нарушение п. 7 ст. 431, пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, не представила в срок до <ДАТА4> в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

Для рассмотрения дела Санникова Н.В., не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом как по месту жительства, так и по месту нахождения юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 20 минут <ДАТА5> и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, получены лично лицом, привлекаемым к административной ответственности, что подтверждается сведениями официального сайта АО «Почта России» (отчетом об отслеживании почтовых отправлений). Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что от Санниковой Н.В., ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Санникова С.Н., не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства,  прихожу к следующему. 

Виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Санниковой <ФИО1> в совершении правонарушения в области налогов и сборов полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; квитанцией МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о приеме расчета страховых взносов, согласно которой, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года был предоставлен юридическим лицом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган <ДАТА9> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на <ДАТА8> года, согласно сведениям которой Санникова Н.В., является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события  административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Санниковой <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.        

Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Мировой судья квалифицирует действия Санниковой Н.В., по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Давность привлечения к административной ответственности в области налогов и сборов составляет 1 год, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности не истек.  Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.   

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Санниковой Н.В., однородного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.       

  С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности применения к Санниковой Н.В., наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП, в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя и тяжести наступивших последствий, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния на лицо, совершившее административное правонарушение, а также будет отвечать целям и задачам административного наказания.  

  На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 14.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Санникову <ФИО1>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ  и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Никифорова Е.А.