Решение по делу № 2-755/2012 от 30.08.2012

  Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Ходаковской Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Пустынскому <ФИО1> о взыскании транспортного налога в сумме 33609 руб. и пени в сумме 7004 руб. 66 коп.

                                                          у с т а н о в и л:

       Истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области просит взыскать с ответчика Пустынского И.Г. недоимку транспортного налога  в сумме 33609 руб., указывая, что ответчик  в 2010 году как владелец автотранспортных средств был обязан уплатить транспортный налог в указанной сумме. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ему начислено пени,  общую сумму недоимки 40613 руб. 66 коп. истец просит взыскать с ответчика.

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением исковые требования были поддержаны в полном объеме.

       Ответчик Пустынский И.Г. в судебном заседании участия с предъявленным иском не согласился, указав, что транспортное средство, на которое начислен транспортный налог, было арестовано судебными приставами-исполнителями, находилось у него на ответственном хранении, было реализовано судебными приставами <ДАТА2> и снято с учета.

       Изучив предоставленные материалы дела,  выслушав доводы ответчика, суд полагает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области  подлежат частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, Пустынский И.Г. являлся владельцем автотранспортного средства (л.д. 11 -  автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР>). По состоянию на <ДАТА3> Пустынский И.Г. должен был уплатить налог за 2010 год в сумме 33609 руб. 00 коп.

        Исковые требования МИФНС России № 11 по Самарской области  в данной части являются законными и обоснованными, так как ответчик  Пустынский И.Г. в указанный период являлся  собственником автотранспортных средств, и  соответственно нес обязанность по уплате начисленного на него транспортного налога в соответствии  с главой 28 Налогового Кодекса РФ,  Законом  <АДРЕС> области <НОМЕР> «О транспортном  налоге на территории <АДРЕС> области». В соответствии с требованиями налогового законодательства <ФИО2> было направлено  налоговое уведомление <НОМЕР>, начисленная задолженность по налогу ответчиком <ФИО3> в добровольном порядке погашена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ему обоснованно начислено пени в сумме 7004 руб. 66 коп. и  выставлено требование об уплате налога и пени  <НОМЕР>. В судебном заседании ответчик Пустынский И.Г. с фактом неуплаты транспортного налога за 2010г. согласился. Доводы ответчика о причине неуплаты, не могут быть расценены как состоятельные, так как в указанный период времени автомашина была зарегистрирована в собственности ответчика, находилась в его ведении.

        С учетом установленных обстоятельств,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  МИФНС России № 11 по Самарской области  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Пустынского И.Г.  подлежит взысканию недоимка транспортного налога в сумме 33609 руб. 00 коп.  и пени в сумме 7004 руб. 66 коп.

        При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пустынского И.Г., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в доход государства  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 1418 руб. 41 коп., так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Пустынского <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, в доход государства недоимку транспортного налога  за 2010 год в сумме 33609 руб. и пени в сумме 7004 руб. 66 коп., всего 40613 руб. 66 коп..

      Взыскать с Пустынского <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, в доход государства государственную пошлину в сумме 1418 руб. 41 коп..

       Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  Т.Солдатенко