Решение по делу № 5-1028/2014 от 17.12.2014

Дело № 5-1028/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 17 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Леонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол в отношении Леонова С.Ю. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношение которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как установлено, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Леонов С.Ю. обратился с ходатайством, в котором указал, что с протоколом не согласен, просил о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.

Из представленных материалов усматривается, что Леонов С.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23а кв. 12, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, то есть в отдаленном населенном пункте от г. Оленегорска.

Учитывая изложенное, в связи с необходимостью обеспечить Леонову С.Ю. возможность явиться в суд по месту своего жительства и дать объяснения по делу, представить необходимые доказательства, мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Леонова <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                А.А. Алексеева