Решение по делу № 2-540/2012 от 18.07.2012

                                                                       Дело 2-540/12                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

18 июля 2012 года                                                                                   г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

при  секретаре  Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в судебном  заседании  гражданское дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  к Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Главная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья  и  коммунальных  услуг  в  сумме  39329 руб. 98 коп., указывая  на  то,  что ответчики, проживая  в кв. <НОМЕР>,  длительное  время  не  вносят  оплату  за  жилье  и  коммунальные  услуги, в  результате  чего без  учета  долга  по  оплате электроэнергии и газа  у них  образовалась  задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в  сумме  39329 руб. 98 коп. Просит  взыскать  эту  сумму  с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 90 коп.

            В  судебное  заседание  представитель ООО «Главная управляющая компания»  Герасимова И.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1  поддержала, просила взыскать с ответчиков 39329 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1292 руб. 53 коп. 

Ответчики Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 в  судебное  заседание не явились,  о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив  материалы  дела,  мировой судья приходит к следующему.

            Из  справки  ф.8  видно, что ответчики Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 зарегистрированы в кв<АДРЕС>, собственником которой является  Коптяева Н.Л.1, а соответчики являются членами семьи собственника.

            Из копии договора  № 1 поручения на управление жилищным фондом, заключенного между  КУМИ г. Новоульяновска и ООО «Главная управляющая компания» <ДАТА2>,  следует, что ООО «Главная управляющая компания»  осуществляет управление  жилищным  фондом г. Новоульяновска, в  состав  которого  входит  дом, в котором  проживают  ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья  и  коммунальные услуги.

            Судом разъяснено, что  в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В  соответствии с ч.3 ст.30  ЖК  РФ  собственник жилого помещения несет  бремя содержания данного помещения.

В  соответствии с ч.3 ст.31  ЖК  РФ  дееспособные  члены  семьи  собственника несут  солидарную  с собственником  ответственность  по  обязательствам,  вытекающим  из  пользования данным помещением, если  иное  не установлено  соглашением  между собственником  и членами его семьи.

            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.      

Из представленного истцом заявления усматривается, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги составляет 39329 руб. 98 коп. и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, сумма 39329 руб. 98 коп. подлежит взысканию с Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 в солидарном порядке.

С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» к Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,  удовлетворить.

            Взыскать в солидарном прядке с Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1, Коптяева Н.Л.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания»  задолженность  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг в размере 39329 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 90  коп. в равных долях.

Решение  может быть  обжаловано  в Ульяновский  районный  суд Ульяновской области в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы  мировому  судье.

Мировой  судья                                                                                      Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 23.07.2012 г.