Решение по делу № 2-575/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-575/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 город Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М., с участием ответчика Коровиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Коровиной В.С., Коровину А.А. о взыскании задолженностиза потребленную электрическую энергию,

установил:

истец ОАО «Саратовэнерго» просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  28281 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указывает, что Коровина В.С. и Коровин А.А. являются потребителями электрической энергии, которую получают от ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец свои обязательства по подаче электрической энергии  ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняют. Задолженность ответчиков с января 2010 года по май 2013 года составляет 28281 рубль 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Коровин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен через <ФИО1> Коровина В.С.суду пояснила, что её <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Ответчик Коровина В.С. в судебном заседании пояснила, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС> принадлежит ей на праве собственности. Совместно с ней проживает её <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коровин А.А., который прописан в указанном жилом помещении. Наличие долга и размера задолженности она не оспаривает.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ  срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истёкшим месяцем.

Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам  электроэнергию. Ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате  электрической энергии, сумма долга за период с 01 января 2010 года по 31 мая 2013 года составила  28281 рубль 43 копейки,  что подтверждается расчетом. Собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является  Коровина В.С. Совершеннолетний член её семьи - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коровин А.А., несет солидарную ответственность в соответствии с частью 4 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством.

 Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

  В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Согласно пункту 2 статьёй 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 Ответчики не предоставили мировому судье доказательства, отсутствия своей вины в ненадлежащем  исполнении обязательств перед истцом, им также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

 На основании изложенного,  мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины- 1048 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        решил:

удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Коровиной В.С., Коровину А.А. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию.

         Взыскать солидарно с Коровиной В.С., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Коровина А.А., <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию  за период  с января 2010 года по май 2013 года в размере  28281  рубль  43  копейки и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1053 рубля 27 копеек.

          Разъяснить сторонам о праве подачи мировому судье  заявления о составлении мотивированного решения в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

           Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                        М.В. Михайлова