РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 года. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «КредитМаркет» к Рогозиной <ФИО3> о взыскании денежных средств,
Установил:
ООО «КредитМаркет» обратилось к мировому судье с иском к ответчице <ФИО4> о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что <ДАТА2> между ООО «КредитМаркет» и ответчицей был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчица передана в долг сумма 3 000 руб.00 коп. на срок до <ДАТА3> с выплатой процентов в размере 840 руб. 00 коп. за 14 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО4> стабильно оплачивала проценты и заключала дополнительные соглашения к договору займа.
<ДАТА5> ответчица заключила дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока пользования денежными средствами в сумме 3 000 рублей до <ДАТА6> на 14 дней и оплатить при этом проценты в сумме 840 рублей.
В установленный срок долг ответчицей не возвращен. Неоднократные предложения о добровольной уплате задолженности ответчица игнорирует.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период просрочки долга с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 118 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2 % в день, т.е. 60 рублей в день - таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом частичного погашения процентной части составляет 7080 руб.00 коп. Размер долга на момент обращения в суд составляет 10920 руб., включая проценты за просрочку. Просит взыскать с ответчицы 3 000 руб. по договору займа, проценты по договору 840 руб., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств 7080 руб., а всего 10920 руб.00 коп., государственную пошлину в сумме 436 руб. 80 коп.
Представитель истца - <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Других ходатайств от сторон не поступало.
Определением мирового судьи от <ДАТА8> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлен факт договорных отношений между истцом и ответчиком. Во исполнение договорных обязательств истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 3 000.00 руб. В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА4> - сумма займа составила 3 000,00 руб., проценты за пользование займом - 2% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее <ДАТА9> Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10> ответчик воспользовался денежными средствами.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представителем истца представлен расчет задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, задолженность составляет 10920,00 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 10920 руб., из которых 3 000 рублей сумма основного долга, 840 рублей проценты по договору, 7080 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, 56, 233 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования ООО «КредитМаркет» к <ФИО4> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «КредитМаркет» задолженность по договору займа в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 436,80 (четыреста тридцать шесть) рублей 80 коп., а всего 11356 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Решение вступило в законную силу_________________________________
Мировой судья <ФИО1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2013 года. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «КредитМаркет» к Рогозиной <ФИО3> о взыскании денежных средств,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Других ходатайств от сторон не поступало.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Рассмотреть гражданское дело иску ООО «КредитМаркет» к Рогозиной <ФИО3> о взыскании денежных средств, в порядке заочного производства.
Судебное заседание продолжить.
Мировой судья <ФИО1>