Решение по делу № 1-3/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

10 февраля 2021 года                                                                          с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по заявлению Земцовского Ивана Петровича о привлечении Меньшуткина Павла Леонидовича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

из Пинежского районного суда Архангельской области на новое судебное разбирательство направлено настоящее уголовное дело.

Как следует из апелляционного постановления от 28.01.2021, местом нахождения Меньшуткина П.Л. в период инкриминируемому ему деяния, согласно  представленным им проездным документам, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Частью 1 статьи 34 УПК РФ предусмотрено, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не  подсудно данному суду, выносит постановление  о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно части 2 статьи 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в  своем производстве, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, мировому судье до рассмотрения дела в судебном заседании известно, что настоящее уголовное дело подсудно другому мировому судье.

При таких обстоятельствах, при выполнении требований, предусмотренных частью 3 статьи 319 УПК РФ, до назначения судебного заседания мировым судьей у обвиняемого Меньшуткина П.Л. в срок до 10 февраля 2021 года истребовано письменное согласие (либо письменный отказ) на рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области.

10 февраля 2021 года Меньшуткин П.Л. представил письменное заявление, в котором выразил несогласие на рассмотрение уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, в заявлении указал, что в период инкриминируемого ему деяния он находился на отдыхе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу части 1 статьи 35 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку настоящее уголовное дело неподсудно мировому судье судебного участка №1 Пинежского судебного района, согласие обвиняемого Меньшуткина П.Л. на рассмотрение дела этим мировым судьей отсутствует, то уголовное дело следует направить по подсудности в судебный участок №14 г.Геленджика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 35 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по заявлению Земцовского Ивана Петровича о привлечении Меньшуткина Павла Леонидовича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №14 г.Геленджика для рассмотрения по существу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               Л.Е. Ханзина