Решение по делу № 13-83/2021 от 17.09.2021

Дело № 13-83/2021 17 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная копания» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичная Сервисная  компания» просит решить вопрос о процессуальном правопреемстве, а именно о замене истца АО «Кредит Европа Банк» по решению суда от 20.08.2015 года по гражданскому делу №2-132/2015 на ООО «Столичная Сервисная компания». В обоснование заявления указано, что 29.04.2021 года по договору №FCD-57117-290421-51125 уступки прав требования АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «Столичная Сервисная компания» права требования по кредитному договору, заключенному с Фефиловой Кристиной Сергеевной.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

            Установлено, что 20.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по гражданскому делу №2-1132/2015 вынесено решение по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Фефиловой К.С. задолженности по кредитному договору № 00886CL000000002090 от 28.06.2013 г. суммуосновного долга  в размере  16750 рублей 61 копейка сумму по просроченным процентам в размере 143 791 рубль 62 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 382 рубля 35 копеек, в возврат госпошлину в размере 1157 рублей 74 копейки, всего 33 082 рубля 32 копейки.

            В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

            В соответствии п.1.1 договора №FCD-57117-290421-51125 уступки прав требования от 29.04.2020 года, АО «Кредит Европа Банк» уступило ООО «Столичная Сервисная компания», права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договорам, расторгнутым в дату передачи прав требований, в том: числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования исполнений судебных решений по кредитным договорам, права требования ушиты судебных расходов, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых нрав к настоящему договору согласно Приложению №1, в которое входит обязательство Фефиловой Кристины Сергеевны по кредитному договору № 00886CL000000002090 от 28.06.2013г

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного НАО «Первое коллекторское бюро»  требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная копания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

            Произвести замену взыскателя с АО «Кредит Европа Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная копания» по гражданскому делу №2-1132/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Фефиловой К.С. задолженности по кредитному договору № 00886CL000000002090 от 28.06.2013 г. сумму основного долга в размере 16750 рублей 61 копейка сумму по просроченным процентам в размере 143 791 рубль 62 копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 382 рубля 35 копеек, в возврат госпошлину в размере 1157 рублей 74 копейки, всего 33 082 рубля 32 копейки на общество с ограниченной ответственностью «СтоличнаяСервисная копания».

            Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 А.А. Рычихина