Решение по делу № 5-352/2020 от 09.07.2020

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, изучив материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего: РД, <АДРЕС>, кв-л «Ручеек», <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> вменяется в вину то, что она самовольно подключилась к системе газоснабжения и использовал газ незаконно для бытовых нужд, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3> (акт ограничения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документов).

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению наряду с другими предусмотренными данным Кодексом вопросами решается вопрос о том, насколько правильно составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также достаточно ли имеющихся материалов дела для рассмотрения его, по существу.

   Акт ограничения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документов составлен <ДАТА3>.            

         Однако протокол об административном правонарушении и материалы к нему поступили мировому судье лишь <ДАТА5>, то есть с нарушением сроков привлечения к административной ответственности.

         Срок привлечения к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

        Таким образом, к моменту поступления административного материала для рассмотрения мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек  <ДАТА6>, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО2>, поскольку административным материал поступил на судебный участок по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до направления дела на рассмотрение судье, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>, для принятия соответствующего процессуального решения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г.Махачкалы.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                           <ФИО1>