Решение по делу № 2-168/2020 от 11.02.2020

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

                                             О п р е д е л е н и е

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгаций,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ  и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  суд,                         

                                                   У с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с заявлением к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгаций, в сумме 12 611 рублей 40 копеек, а так же госпошлины в размере 504 рублей 46 копеек.

В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 196, произошло ДТП с участием <ФИО3>, который управлял транспортным средством Хонда FIT, г/н. <НОМЕР> регион, и <ФИО4>, который так же управлял транспортным средством Ford Transit Custom <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР> регион. ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО3> ПДД, в результате чего автомобилю  Ford Transit Custom <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб и восстановительный ремонт составил 123 060 рублей. Автомобиль Ford Transit Custom <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР> регион, на момент ДТП был застрахован в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно платежного поручения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплатил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 123 060 рублей.

Однако учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 12 611 рублей 40 рублей, а так же госпошлину в размере 504 рублей 46 копеек.

 Однако в ходе предварительного судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство от <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он отказывается от ранее заявленных исковых требований, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал против отказа истца от ранее заявленного иска.

Оценив представленное заявление, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд считает,  что дело подлежит прекращению в связи с отказом истицы от иска.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права                  и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с тем, что отказ истца от иска судом принят, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 147-150, 39,173, 220, 221, ГПК РФ, мировой судья,

                                              О п р е д е л и л:

Производство по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании убытков в порядке суброгаций - прекратить, в связи с отказом истца от ранее заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РА в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>