Решение по делу № 3-190/2013 от 02.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                       <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1982 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз 111730», за гос.номером Н 135 МК 05рус., водитель управляя транспортным средством в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, двигался против движения по односторонней дороге.

<ФИО2>  вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал, никаких знаков запрещающих движение по данной улице там не было. Он двигался на своей автомашине  в <АДРЕС> к себе домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть ехал во встречном направлении по улице с односторонним движением. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. После это инспектор, обозлившись на него, составил на него протокол об административном нарушении и забрал водительское удостоверение. В протоколе об административном правонарушении он написал, что не заметил знак «въезд запрещен», потому что его действительно не было.

Вызванные в суд инспектор ДПС Гамидов М. не явился на судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

В суд не представлен фото(видео) материал нарушения, не составлена схема правонарушения., хотя все это предусмотрено в законе. Данный протокол составлен без свидетелей. Тем самым инспектором полиции грубо нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2>  данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2>  водительское удостоверение за <НОМЕР> <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

       Мировой судья                                                                           <ФИО1>