cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Саратовская область / Административные / 5-669/2021

Решение от 15.10.2021 по делу № 5-669/2021 от 15.10.2021

Дело № 5-____/2021

Постановление

о назначении административного наказания

15 октября 2021 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Петрова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> пр., д. 13, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 октября 2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. 2-я Речная у д. 39, Петров<ФИО> находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административное правонарушение, совершенное Петровым<ФИО> предусматривает административную ответственность по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Петров <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Петрова<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Петрова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются:

- протокол об административном правонарушении АМ № 3093482 от 14 октября 2021 года, в котором содержится описание совершенного Петровым<ФИО> правонарушения, аналогично установленным в судебном заседании. Петрову <ФИО> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции от 14 октября 2021 года; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 14 октября 2021 года; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1897 от 14 октября 2021 года, согласнокоторому Петров <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения;

- распечаткой с ИЦ.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Петрова<ФИО>  в совершении указанного административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что Петров <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством является раскаяние Петрова<ФИО> в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Петров <ФИО> за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.   

При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и покой граждан, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Петрову <ФИО> не может быть назначен административный арест, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 10 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 25. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>