Решение по делу № 1-108/2011 от 01.08.2011

Дело № 1-127-108/2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., защитника - адвоката Найданова М.А.,предъявившего  удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,  подсудимого Власова А.В., при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Власова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> минут, Власов А.В., пришелна железнодорожный путь <НОМЕР> станции <АДРЕС>, расположенной в населенном пункте станция <АДРЕС> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой железнодорожной лапы, металлической скобы, металлической трубки, комбинированного гаечного ключа размером 27 мм на 27 мм и гаечного рожкового ключа размером на 36 мм, открутил с железнодорожного пути <НОМЕР> Г станции <АДРЕС> и тайно похитил, принадлежащие <АДРЕС> пути, 40 штук подрельсовых прокладок марки КБ Р-65 общей массой 280 килограмм стоимостью 10 рублей 44 копейки за 1 килограмм на сумму 2 923 рубля 20 копеек, 28 штук закладных болтов в сборе общей массой 36 килограмм стоимостью 16 рублей 92 копейки за 1 килограмм на сумму 609 рублей 12 копеек, 6 штук клемных болтов в сборе общей массой 7 килограмм стоимостью 15 рублей 70 копеек за 1 килограмм на сумму 109 рублей 90 копеек, причинив своими действиями <АДРЕС> пути структурного подразделения <АДРЕС>  дирекции инфраструктуры -  структурного подразделения <АДРЕС> железной дороги Филиала ОАО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 3 642 рубля 22 копейки. В этот же день Власов А.В. похищенные им детали принес в свой гараж, расположенный около общежития <АДРЕС> станции <АДРЕС> с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черных металлов. <ДАТА4> в 09 часов 30 минут во время перевозки похищенных деталей в пункт приема лома черных металлов был задержан сотрудником ЛПМ на станции <АДРЕС>, похищенное изъято.

          В судебном заседании подсудимый Власов А.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит  рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен.

         Заслушав подсудимого, защитника - адвоката Найданова М.А., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Власова А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствие добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни  его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой суд относит наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 67, 68),  чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 66), в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 86, 89), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 91, 92).

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Власову А.В. наказание в виде штрафа, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

          По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

          В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничожаются.

          Согласно п. "с" ст. 1 Конвенции "Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" от <ДАТА5> понятие "орудия" означает любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений.

          Таким образом, вещественное доказательство - железнодорожную лапу в виде металлического лома, металлическую скобу, металлическую трубу, гаечный комбинированный ключ 27 мм х 27 мм и гаечный рожковый ключ на 36 мм.,  необходимо уничтожить.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Власова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 162-ФЗ).

Вещественное доказательство - подрельсовые подкладки в количестве 40 штук, закладные болты в количестве 28 штук, клемные болты в количестве 6 штук- переданные под сохранную расписку мастеру 5-го околотка <АДРЕС> пути <ФИО3> - оставить в собственности <АДРЕС> пути; железнодорожную лапу в виде металлического лома, металлическую скобу, металлическую трубу, гаечный комбинированный ключ 27 мм х 27 мм и гаечный рожковый ключ на 36 мм, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУВДТ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате. Мировой судья М.А.Бородина