Решение по делу № 33-5546/2010 от 22.06.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья: Русанов Р.А. Дело № (номер обезличен)

А-55

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Федоренко В.Б., Плаксиной Е.Е.

с участием прокурора Мамаевой Т.В.

при секретаре Ефимове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Бриллиантова А.Л. к Степанову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе Степанова В.В.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бриллиантова А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова В.В. в пользу Бриллиантова А.Л. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бриллиантову А.Л. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бриллиантов А.Л. обратился в суд с иском к Степанову В.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что 31.10.2009г. ответчик, управляя автомобилем «BMW-535», принадлежащим его супруге Степановой Н.В., в районе дома № (номер обезличен) по ... ... нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» под его управлением. В результате ДТП ему (истцу) был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе Степанов В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда завышен, не соответствует действительным нравственным и физическим страданиям истца.

Проверив материалы дела, выслушав Бриллиантова А.Л., заслушав заключение прокурора Мамаевой Т.В., поддержавшей решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, 31.10.2009г. Степанов В.В., управляя автомобилем «BMW-535», принадлежащим его супруге Степановой Н.В., в районе дома № (номер обезличен) по ... ... допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» под управлением Бриллиантова А.Л.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2010г., которое им не обжаловалось. Постановлением ОГИБДД от 15.01.2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Бриллиантова А.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17.12.2009г. № (номер обезличен) в результате автоаварии истцу был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами Х1-Х11 ребер справа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил на Степанова В.В. гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, суд обоснованно исходил из характера и степени причиненных Бриллиантову А.Л. физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 1101 ГК РФ.

Выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание. Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для уменьшения его размера не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Степанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: