Решение от 07.11.2012 по делу № 2-823/2012 от 07.11.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  МРИ ФНС №7 по Саратовской области к Танцарову И.В. о взыскании налога на имущество и пени за счет имущества налогоплательщика,

установил:

МРИ ФНС №7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к Танцарову И.В. о взыскании налога на имущество и пени. Требования мотивируют тем, что на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» должнику был начислен налог на имущество физических лиц» за 2009 год в сумме 679 рублей 73 копейки, за 2010 год в сумме 1111 рублей 43 копейки согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде: за жилой дом по адресу: <АДРЕС>. Расчет налога произведен на основании данных, представленных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости».  Ставки налога применяются на основании данных, представленных ЭФ ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Ставки налога применяются на основании решения №947/57-02 от 29.09.2005 года Энгельсского муниципального собрания депутатов.

В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ №2003-11 «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога уплачиваются равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За неуплату суммы налога в сроки, предусмотренные п.9 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года были начислены пени в размере 37,29 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от 30 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени. Однако до настоящего времени налог и пени не оплачены.

Налоговым органом в феврале 2012 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Танцарова И.В. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса вынес судебный приказ о взыскании с Танцарова И.В. налога на имущество и пени. Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и 12 марта 2012 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ …Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 04 мая 2012, истец просит восстановить пропущенный налоговым органом срок на подачу искового заявления.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм указанных в требовании. Просят восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с Танцарова И.В. налог на имущество в размере 1791 рубль 16 копеек и пени по налогу на имущество в размере 37 рублей 29 копеек, а всего 1002 рубля 91 копейка за счет имущества налогоплательщика, а всего 1828 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кочегарова И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

  Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

  Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ), ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу ч.2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статья 48 ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно учетным данным, а также выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 05 июня 2012 года, Танцарову И.В. принадлежит квартира, по адресу: <АДРЕС>, право собственности возникло 13 сентября 2007 года, с актуальной инвентаризационной 728 070 рублей. (л.д.11-12).

30 мая 2011 года Танцарову И.В. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц по состоянию на16.05.2011 год, налог начислен за жилую квартиру по адресу: <АДРЕС>, сумма налога - 1791 рубль 16 копеек. Указаны также сроки уплаты: 03 августа 2011 года - 1791 рублей 16 копеек. (л.д.10).

12 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 12 марта 2012 года, выданного на основании заявления межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ №7 по Саратовской области о взыскании  с Танцарова И.В. налога на имущество, пени по налогу.

Согласно почтовому штампу, 20 октября 2011 года Танцарову И.В. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с указанием, что на 12 октября 2011 года за ним числится общая задолженность в сумме 26 198 рублей 12 копеек, в том числе по налогам (сборам) 23 520 рублей 33 копейки. 

Поскольку истцом соблюдена предшествующая обращению в суд урегулированная законом процедура, а именно направление  соответствующей формы уведомления, требования об уплате налога, обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени и последующее обращение к мировому судье с исковым заявлением последовало после отмены вынесенного судебного приказа по заявлению должника, а должник в свою очередь не представил доказательств отсутствия у него обязательств по оплате налога на имущество, либо уплаты налога, либо наличие у него льгот, освобождающих его от уплаты налога, полагаю, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Процессуальный срок на подачу искового заявления следует восстановить, так как он пропущен по уважительной причине.

Танцаров И.В. от явки в суд уклонился, требования истца не оспорил.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1791 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 828 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░