Решение по делу № 1-77/2014 от 25.11.2014

Дело  1-77/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,            

подсудимого Киреева А.А.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Киреева А.А.

в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни секций комнат <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая то, что они в помещении общей кухни находятся вдвоём, и никто не окажет необходимой помощи в защите от его противоправных действий, умышленно, с силой нанёс один удар металлическим ковшом по голове <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс два удара металлическим ковшом по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Киреева А.А. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль, и телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, кровоподтеков на лице. Повреждения не причинили вреда здоровью.

Он же, Киреев А.А., <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни секций комнат <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая то, что они в помещении общей кухни находятся вдвоём, и никто не окажет необходимой помощи в защите от его противоправных действий, умышленно, с силой нанёс один удар металлическим ковшом по голове <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс два удара металлическим ковшом по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем <ФИО1> отошёл к раковине и стал смывать водой кровь с головы и лица, в этот момент Киреев А.А., видя, что потерпевший отвлёкся и не может оказать <ФИО3> должного сопротивления, умышленно, с целью угрозы убийством взял в правую руку кухонный нож и подошёл к потерпевшему <ФИО1>, направив лезвие ножа к ногам потерпевшего, при этом высказал слова угрозы, а именно: «Я сейчас перережу тебе сухожилия на ногах, чтобы ты не мог ходить, и никуда ты не уйдёшь от меня!». После чего потерпевший схватил своей рукой Киреева А.А. за запястья его рук, однако, Киреев А.А. в продолжение своего преступного умысла, с целью угрозы убийством, продолжал демонстрировать и направлять в сторону потерпевшего нож. Затем противоправные действия Киреева А.А. были прекращены потерпевшим, которому удалось выбить из руки Киреева А.А. нож. <ФИО1>, испугавшись, воспринял действия Киреева А.А. и высказанные в его адрес угрозы убийством, как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации и взаимоотношений между ними у потерпевшего имелись все основания полагать, что Киреев А.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к нему, может причинить вред его жизни, либо здоровью, так как Киреев А.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и держал в руке опасный предмет в виде ножа.

Он же, Киреев А.А., в период времени с <ДАТА> <ДАТА3> до <ДАТА> минут <ДАТА4>, точное время дознание не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении второго подъезда <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед S, принадлежащий <ФИО4>, стоящий на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами по вышеуказанному адресу. После чего Киреев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, а именно хранил по своему месту жительства. В результате умышленных действий Киреева А.А. <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей.

Подсудимый Киреев А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях по факту нанесения побоев и совершения кражи признал, пояснил, что драка была обоюдная, по факту угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

            Из показаний подсудимого  Киреева А.А. (л.д. …-…), данных при производстве предварительного расследования,  оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, усматривается, что  <ДАТА2> в утреннее время, он находился общей кухни секций комнат <АДРЕС>, и употреблял водку, позже в помещении кухни зашел сосед <ФИО1>, который тогда проживал совместно с женой и детьми в комнате <НОМЕР> по данному адресу. Вместе с соседом они стали распивать спиртное, в ходе совместного распития алкоголя между ними произошел конфликт, в результате которого Киреев А.А. нанес <ФИО1> около двух ударов кулаком по лицу и примерно .-. удара металлическим ковшиком по голове. Потерпевший также нанес один удар рукой по лицу Киреева А.А., однако, подсудимый ножом <ФИО1> не угрожал, угроз в его адрес не высказывал. <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <АДРЕС>, между третьим и четвертым этажами он увидел розовый велосипед, который не был пристёгнут. Убедившись, что в подъезде никого нет, подсудимый похитил велосипед, спустил его вниз и вывез из подъезда, после чего сел на него и поехал к себе домой. Указанный велосипед он завез к себе в комнату, где и хранил.

            Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

            Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

            Из показаний потерпевшего <ФИО4>  (л.д. ..-..), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, усматривается, что он проживает с семьей по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА> он приобрел для дочери своей супруги велосипед S, стоимостью …. рублей, который постоянно хранился на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами и не был пристегнут. <ДАТА3> в вечернее время <ФИО4> видел, что велосипед стоит на месте. <ДАТА5> около <ДАТА> минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, не пропадал ли у него велосипед, после чего он не обнаружил его на постоянном месте хранения. На данный момент потерпевший оценивает велосипед в …. рублей, данный ущерб для него не является значительным.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>  (л.д. ..-..),  данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он совместно с супругой и детьми снимали комнату <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> около <ДАТА> минут он зашел на общую кухню, где увидел Киреева А.А., который распивал спиртное и был очень пьян. Последний предложил потерпевшему присоединиться к нему, что тот и сделал, поскольку Киреев А.А. в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, кроме того ранее отбывал наказания в местах лишения свободы. <ФИО1> немного выпил и стал собираться на работу.  Тогда подсудимый взял со стола металлический ковшик, и нанес потерпевшему один удар по голове, после чего снова нанес ему данным ковшиком два удара по лицу, отчего у потерпевшего было разбито лицо и рассечена голова, а также потерпевший испытал физическую боль. Чтобы успокоить Киреева А.А. <ФИО1> сказал, что на работу не пойдет, после чего подошел к раковине смыть кровь. В этот момент он увидел, что Киреев А.А. вновь приближается к нему, при этом в его правой руке был нож среднего размера, перемотанный изолентой, с деревянной рукояткой. При этом подсудимый высказал в его адрес угрозу: «Я сейчас перережу тебе сухожилия на ногах, чтобы ты не мог ходить, и никуда не уйдешь от меня», которую он воспринял реально и очень испугался, поскольку подсудимый был агрессивно настроен, вел себя неадекватно и ранее отбывал наказание за убийство, взгляд у Киреева А.А.  был безумный. Потерпевший схватил подсудимого за запястья его рук, и начал говорить с ним, чтобы его успокоить, при этом подсудимый продолжал направлять лезвие ножа в сторону потерпевшего. Поскольку <ФИО1> находился в стрессовом состоянии, то хорошо не помнит, как он выбил нож из руки Киреева А.А. Потерпевший понимал, что подсудимый мог его убить, и желает привлечь Киреева А.А. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений и за высказывания в его адрес угроз убийством.

            Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля <ФИО5> (л.д. ..-..)  аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО1> Кроме того, из них усматривается, что свидетель видела на голове справа у супруга ссадину и кровь, <ФИО1> был очень напуган и попросил её вызвать сотрудников полиции, о деталях произошедшего  она узнала со слов мужа.

            Из показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. ..-..), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, усматривается, что она проживает с супругом в комнате  <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, и их соседом является Киреев А.А., который злоупотребляет спиртными напитками, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Киреев А.А. в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, навязчив, заставляет соседей с ним выпивать, не дает спать ночью. О произошедшем конфликте узнала от соседки <ФИО5> и сама лично видела, что у <ФИО1> имеются телесные повреждения. Около <ДАТА> <ДАТА2> слышала, что в общей кухне происходит конфликт и по голосам поняла, что ругаются Киреев А.А. и <ФИО1>, по поводу чего, она не вникала. На кухню свидетель не заходила. Около <ДАТА> минут она ушла на работу.

            Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля <ФИО7> (л.д. ..-..)  аналогичны показаниям <ФИО6> Из них также усматривается, что об избиении <ФИО8> <ФИО1> он узнал со слов своей супруги.

            Из показаний свидетелей <ФИО9> (л.д. ..-..) и <ФИО10> (л.д. ..-..), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что Киреев А.А. является их соседом,  злоупотребляет спиртными напитками, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Киреев А.А. в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, навязчив, заставляет соседей с ним выпивать, не дает спать ночью. <ДАТА6> свидетели слышали из помещения кухни сильный грохот, выходить из комнаты побоялись, так как поняли, что это Киреев А.А., поскольку видели, что он вечером <ДАТА7> употреблял спиртные напитки. Впоследствии супруга <ФИО1> пояснила, что между Киреевым А.А. и супругом произошла ссора, в ходе которой подсудимый сильно избил <ФИО1>, а также говорил, что перережет сухожилия на ногах последнего. Свидетели в тот день видели, что у <ФИО1> имеются телесные повреждения на лице.

            Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. ..-..), усматривается, что он работает в ОМВД России по г. Ухте. <ДАТА5> в ходе устной беседы с Киреевым А.А. было установлено, что в ночь с <ДАТА4>, находясь в подъезде <АДРЕС>, он похитил розовый велосипед, который привез по своему месту жительства и хранил в своей комнате. По данному факту Киреев А.А. написал протокол явки с повинной и добровольно выдал похищенный им велосипед.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. ., ..); протоколом явки с повинной по факту кражи велосипеда (л.д. .-.); актом изъятия велосипеда (л.д. .); заявлением потерпевшего <ФИО4> (л.д. ..); копией товарного чека (л.д. ..); заявление <ФИО5> (л.д. ..); протоколами осмотра места происшествия (л.д. ..-.., …-…); заключениями эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которых следует, что у <ФИО1> на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования <ДАТА8> имеются ссадина на волосистой части головы, кровоподтеки на лице, которые могли образоваться за .-. дней до освидетельствования от ударного воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при ударах частями тела постороннего человека, другими предметами. Всего имело место не менее 3-х травматических воздействий. Повреждения не причинили вреда здоровью. (л.д. .., ..); протоколом выемки велосипеда (л.д. ..-..); протоколами осмотра предметов (л.д. ..-.., …-…); постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. .., …); постановлением о возвращении вещественных доказательств - велосипеда (л.д. …).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и действия Киреева А.А. квалифицирует по эпизодам от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 116 УК РФ как за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд кладет в основу обвинительного приговора последовательные и стабильные показания потерпевших и свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия подсудимого как угрозу убийством, если имелась основания опасаться осуществления этой угрозы, суд считает, что потерпевший воспринимал высказанное в его адрес как угрозу убийством, и у потерпевшего имелись основания опасаться угрозы осуществления данной угрозы в сложившейся обстановке, учитывая возникший конфликт между потерпевшим и подсудимым, наличие ножа, а также то, что подсудимый был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

К показаниям подсудимого о том, что он не высказывал угрозу убийством, суд относится критически и считает, что они направлены на избежание подсудимым ответственности за содеянное и не принимает их, поскольку эти показания полностью опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам от <ДАТА2>;  наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание, что Киреев А.А., вновь, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленные преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Киреева А.А. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киреева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.   

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с перерасчетом в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определить Кирееву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного  наказания с наказанием по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от <ДАТА11>, окончательно определить Кирееву А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ на Киреева А.А. на указанный период исполнение следующих ограничений: обязан встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы МОГО «<АДРЕС>, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.  

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кирееву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

 Срок наказания  Кирееву А.А. исчислять с <ДАТА12> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14>

            Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                       Семяшкина В.С.