Решение по делу № 1-4/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-4/2021                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                                                                п. Плесецк

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,  проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 116, корп.2 кв. 61, ранее судимого <АДРЕС> районным судом г. Архангельска:

- 29 сентября 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2018 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11.02.2019 освобожден условно-досрочно 19.02.2019 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней;

- 18 октября 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.09.2020 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 дня; 29.09.2020 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области,

- 27 апреля 2021 года постановлением Соломбальского районного суда                                  г. Архангельска неотбытое наказание в виде 8 месяцев 17 дней ограничения свободы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 августа 2021 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

<ФИО5> публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 54 минут 29 сентября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором вагоне пригородного поезда №6524 сообщением «Пукса-Архангельск», расположенного на железнодорожных путях  станции Обозерская Северной железной дороги Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России  на транспорте капитана полиции <ФИО6>, назначенного на указанную должность приказом №132л/с от 06.04.2020 начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции А. Косых, полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России  на транспорте сержанта полиции <ФИО7>, назначенного на указанную должность приказом <НОМЕР> от 30.09.2019 начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции А. Косых, осуществлявших в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками сотрудника полиции свои права и обязанности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2.5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА15> <НОМЕР>, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, с целью воспрепятствования их (<ФИО6> и <ФИО7>) законной деятельности по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с его (<ФИО5>) стороны, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что <ФИО6> и <ФИО7> являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, высказался в их адрес в неприличной форме,  с использованием слов ненормативной лексики в присутствии посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> публичные оскорбления, унижающие их честь и достоинство как представителей власти.

Он же, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне железнодорожной станции Обозерская Северной железной дороги Архангельской области, расположенной по адресу: Архангельская область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя в продолжение преступного умысла направленного на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России  на транспорте капитана полиции <ФИО6>, а также полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России  на транспорте сержанта полиции <ФИО7>, осуществлявших в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками сотрудника полиции свои права и обязанности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА15> <НОМЕР>, по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, с целью воспрепятствования их (<ФИО6> и <ФИО7>) законной деятельности по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с его (<ФИО5>) стороны, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что <ФИО6> и <ФИО7> являются сотрудником полиции и исполняют свои должностные обязанности, неоднократно высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, так как рядом находились посторонние люди, а именно <ФИО10>, а также посетители вокзала.

Уголовное дело на основании постановления суда по ходатайству подсудимого рассмотрено без участия подсудимого <ФИО5> в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

            Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО5> следует, что 29.09.2020 года в дневное время он следовал на пригородном поезде № 6524 со станции Плесецкая до станции Обозерская Плесецкого района Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события проезда помнит плохо, допускает, что нарушал общественный порядок в вагоне поезда. Прибыв в пункт назначения, к нему в вагоне подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, пояснили, что он нарушает общественный порядок и потребовали предъявить документы, в связи с чем, он, проявляя недовольство, осознавая, что рядом находятся пассажиры поезда и сотрудники железной дороги, выразился в адрес двух сотрудников полиции грубой нецензурной бранью высказывая в адрес каждого полицейского оскорбления. Сотрудники полиции требовали у него прекратить противоправные действия, но он продолжал высказывать оскорбления в адрес каждого из двух сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него полицейскими была применена физическая сила и он был выведен из поезда и препровожден в дежурную часть вокзала. При этом, на перроне вокзала, он, осознавая, что рядом находятся люди, продолжал громко высказывать оскорбления в адрес сопровождающих его полицейских (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего <ФИО6>, он состоит в должности заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте, имеет специальное звание - капитан полиции. 29 сентября 2020 года он совместно с сержантом полиции <ФИО7> находился на железнодорожной станции Обозерская Архангельской области северной железной дороги на дневной смене при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия, имел при себе табельное оружие и специальные средства. В 17 часов 20 минут на станцию прибыл пригородный поезд № 6524 сообщением «Пукса - Архангельск», проводник которого сообщила ему и <ФИО7>, что во втором вагоне поезда мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок. Прибыв во второй вагон, они с <ФИО7> обнаружили гражданина, как в последствии было установлено - <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и громко кричал в присутствии пассажиров поезда и работников железной дороги. Они с <ФИО7> представились <ФИО5>, сообщили, что он нарушает общественный порядок и потребовали предъявить документы, в связи с чем <ФИО5>, осознавая, что в непосредственной близости находятся пассажиры вагона и работники железной дороги, высказал поочередно в его (<ФИО6>) и <ФИО7> оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, оскорбив таким образом его и <ФИО7> честь и достоинство. В связи с тем, что на его (<ФИО6>) и <ФИО7> законные требования прекратить оскорбления и нарушение общественного порядка <ФИО5> не реагировал, а также отказался проследовать с ними в помещение дежурной части вокзала, в отношении последнего была применена физическая сила и <ФИО5> был доставлен в дежурную часть полиции, расположенную в здании вокзала. При сопровождении <ФИО5> по перрону, последний вновь неоднократно, осознавая, что на перроне находятся люди, в присутствии граждан выразился в адрес его (<ФИО6>) и <ФИО7> грубыми нецензурными выражениями, оскорбив таким образом его и <ФИО7> честь и достоинство (т.  1 л.д. 102-107).

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего <ФИО7>, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям потерпевшего <ФИО6> (т. 1 л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности проводника вагона № 2 пригородного поезда № 6524 сообщением «Пукса-Архангельск». 29 сентября 2020 года в пути следования во втором вагоне поезда как в последствие было установлено <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид. Прибыв на станцию Обозерская, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые проследовали в вагон и потребовали у <ФИО5> предъявить документы. В ответ <ФИО5> в присутствии пассажиров вагона поезда поочередно выразился в адрес каждого сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть вагон, <ФИО5> не реагировал, продолжал оскорблять полицейских, в связи с чем в отношении него со стороны последних была применена физическая сила, и <ФИО5> был выведен из вагона поезда (т. 1 л.д. 112-116).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля <ФИО10> являются аналогичными показаниям свидетеля <ФИО9> Кроме того, <ФИО10> добавила, что при сопровождении <ФИО5> сотрудниками полиции по перрону, последний неоднократно, в присутствии граждан выражался в адрес двух сотрудников полиции, которые вывели его из вагона грубыми нецензурными выражениями, оскорбляя таким образом их честь и достоинство (т. 1 л.д. 118-122).

Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1  ст. 281 УПК РФ, следует, что, 29 сентября 2020 года в пути следования во втором вагоне поезда Пукса-Архангельск, как в последствие было установлено <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, имел неопрятный внешний вид. Прибыв на станцию Обозерская, к <ФИО5> в вагоне подошли двое сотрудников полиции в форме, которые потребовали у <ФИО5> предъявить документы. В ответ <ФИО5> в присутствии пассажиров вагона и проводников поезда поочередно выразился в адрес каждого сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть вагон, <ФИО5> не реагировал, продолжал оскорблять полицейских, в связи с чем в отношении него со стороны последних была применена физическая сила, и <ФИО5> был выведен из вагона поезда (т. 1 л.д. 126-130).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего <ФИО7> осмотрен оптический диск, на котором имеются видеозаписи с фиксацией высказывания оскорблений <ФИО13> в адрес сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО7> Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156-160, 161-162).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 19 СЗ № 059209/562 от 29.09.2020, в помещении вагона № 2 пригородного поезда № 6524 выявлен <ФИО5>, который выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 059222/563 от 29.09.2020, <ФИО5> в помещении вагона № 2 пригородного поезда № 6524 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2020 следует, что <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 59).

Согласно выписке из приказа начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции А. Косых № 132 л/с от 06.04.2020 «по личному составу», <ФИО6> назначен на должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т .1 л.д. 35).

Должностной инструкцией заместителя командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте закреплены должностные обязанности сотрудника полиции <ФИО6> с подписью последнего об ознакомлении с инструкцией (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно выписке из приказа начальника Архангельского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции А. Косых <НОМЕР> л/с от 30.09.2019 «по личному составу», <ФИО7> назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т .1 л.д. 41).

Должностной инструкцией полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте закреплены должностные обязанности сотрудника полиции <ФИО7> с подписью последнего об ознакомлении с инструкцией (т. 1 л.д. 42-46).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, прямо указавших на <ФИО5> как на лицо, высказывавшего оскорбления <ФИО6> и <ФИО7> 29 сентября 2020 года.

Факт высказываний 29 сентября 2020 года оскорблений в адрес представителей власти <ФИО6> и <ФИО7> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимый <ФИО5> на предварительном следствии не отрицал и не оспаривал.

Признавая показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, а потому суд принимает их за основу.

Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд находит вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении <ФИО5> наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО5>, все данные о личности <ФИО5>, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья <ФИО5> и все имеющиеся у него и его родственников заболевания.

<ФИО5> судим, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ «ИК №21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области» характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку <ФИО5> с повинной, за которую суд принимает его письменное объяснение от 30 сентября 2020 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в которых <ФИО5> рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> мировой судья признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в ходе предварительного следствия пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, мировой судья считает, что <ФИО5> должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях <ФИО5> имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении <ФИО5> наказания. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, а равно для применения ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения <ФИО5> от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности <ФИО5> суд не усматривает.  

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - оптический диск, содержащий видеозапись с регистратора «Дозор77» на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.161-162).

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание <ФИО5> юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5100 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 25500 рублей 00 копеек.

Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 30600 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 30600 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи <ФИО5> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - оптический диск, содержащий видеозапись с регистратора «Дозор77» хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через <АДРЕС> районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>