Решение по делу № 2-64/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-64\2014                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2014 года                                                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Северный-1» к Волкова Г.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания «Северный-1» обратился в суд с иском к  ответчику Волкова Г.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с 01.09.2009 по 01.08.2012 в размере 19 412 руб. 89 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, плату за жилищно-коммунальные услуги в указанный период не вносила, задолженность не погашена.

Истец ООО «Управляющая компания «Северный-1» был вызван в предварительные судебные заседания на 28.01.2014 в 12 час. 30 мин., 19.02.2014 в 10 час. 30 мин. и в судебное заседание на 06.03.2014 в 10 час. 00 мин. (явка истца была признана судом обязательной), в которые своего представителя не направил, о месте времени проведения судебных заседаний извещён надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие в судебных заседаниях 28.01.2014, 19.02.2014  и 06.03.2014 истец ходатайств не представлял.

Ответчик Волкова Г.В.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Волкова Г.В.1 <ФИО3> в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился в судебное заседание по вызову суда, также не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец ООО «Управляющая компания «Северный-1», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Северный-1» к Волкова Г.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                       Л.М. Кирилова