Решение по делу № 2-33/2015 от 16.01.2015

                                                                                                Дело № 2-33/2015-6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 января 2015 годаМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,при секретаре  Лоскутовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пономаревой <ФИО1> взыскании задолженности по пени по  налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

         МИФНС № 9 по Архангельскойобласти и НАО обратилась в суд с иском  к Пономаревой <ФИО1> о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 копейки. В обоснование иска ИФНС РФ по г.Северодвинску ссылается на нарушение ответчиком налогового законодательства, связанного с  неуплатой задолженности по налогу в срок и в полном объеме.

            Дело истец просил рассмотреть без участия их представителя,  на исковых требованиях настаивает.

         Ответчик Пономарева Т.С. извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Возражений относительно иска не представила.

         В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.     

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В судебном заседании установлено, что Пономарева Т.С. представила 30 апреля 2009 года в инспекцию ФНС налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, сумма налога <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.(л.д. 7-14).

           Налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой 16 марта 2010 года вынесено решение о привлечении Пономаревой Т.С. в ответственности, согласно которого она должна уплатить НДФЛ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля(л.д.28-30).

           Указанная задолженность в полном объеме не уплачена, поэтому начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп.(л.д.4).

           Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств уплаты или иных доводов о несогласии с размером пени Пономаревой Т.С. не представлено.

           Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

   Согласно ст. 69 НК РФ,  Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 75 НК РФ, Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени судом проверен, произведен верно и сомнений не вызывает.

            Совокупностью вышеизложенных обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению.

            Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она взыскивается с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, согласно ст.333.19 НК РФ.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельскойобласти и Ненецкому автономному округу к Пономаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по  налогу на доходы физических лиц к Пономаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по  налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

         Взыскать с Пономаревой <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельскойобласти и Ненецкому автономному округу к Пономаревой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по  налогу на доходы физических лиц в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 копейки.

         Взыскать  с Пономаревой <ФИО1> в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                                                      Сорокин В.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>