Решение по делу № 5-622/2017 от 11.08.2017

№ 5-622/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тольятти 11 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Завгородней Надежды Викторовны, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП 304632029900112, проживающая  по адресу: г. <АДРЕС>, Южное шоссе, 19-99  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 10:00 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> было выявлено, что ИП <ФИО1>b>., будучи привлеченная <ДАТА3> к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленный законом срок не оплатила указанный штраф, тем самым не исполнил назначенное наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ИП <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством отправки заказного письма с простым уведомлением, на адрес, указанный в протоколе. Между тем, письмо вернулось в обратный адрес с пометкой «Неудачная попытка вручения», тем самым до адресата не доставлен.       

Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО2>, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ИП <ФИО2> к административной ответственности. 

Вина ИП <ФИО2> подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ИП <ФИО2> в установленный законом срок не оплатила штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого видно, что  ИП <ФИО2> нарушила требования ст.15.13 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>,  за что была привлечена к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, копией постановления от <ДАТА9>, копией протокола <НОМЕР> об административном  правонарушении от <ДАТА11>, копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, копиями уведомлений, выпиской из ЕГРИП.

  Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Как установлено в судебном заседании, постановление о наложении штрафа в отношении ИП <ФИО2>, вступило в законную силу <ДАТА13>, штраф должен быть оплачен в срок по <ДАТА14> включительно, однако штраф уплачен своевременно не был, то есть, нарушен срок, предусмотренный КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ИП <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

   В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ИП <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.

  С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ИП <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ИП <ФИО2> достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

  На основании ст. ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Завгороднюю Надежду<ФИО>  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть её  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей с зачислением штрафа  по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство управления финансами <АДРЕС> области, Министерство экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области), лицевой счет 04422000060 к расчетному счету 40101810200000010001 Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 70411608010010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административное правонарушение в области государственного регулирования производства оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     <ФИО4>