Решение по делу № 22-3773/2016 от 12.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 июня 2016 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при секретаре Севрюгиной З.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., осужденной Федотовой О.А., адвоката Зубковой Н.Н. в защиту осужденной Федотовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Репиной И.С. в защиту осужденной Федотовой О.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 марта 2016 года, которым

Федотова Олеся Андреевна, <данные изъяты> гражданка РФ, ранее судимая:

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию <данные изъяты>

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждена Базанова А.М., в отношении которой приговор не обжалован.

Выслушав выступление осужденной Федотовой О.А. и адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы адвоката Репиной И.С., а также мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда Федотова О.А. признана виновной в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Федотова О.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Репина И.С. в защиту осужденной Федотовой О.А., не оспаривая квалификации содеянного последней, считает, что судом в недостаточной мере учтены принципы и общие начала назначения наказания, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем было назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом того, что Федотова О.А. признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, защита просит приговор суда в отношении Федотовой О.А. изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката осужденной, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Федотовой О.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Федотовой О.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ст. 6, ст. 60, ст. 61 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного ею; признал и в полной мере принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания судом также в полной мере приняты во внимание и данные о личности осужденной, а также её отношение к содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о назначении Федотовой О.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вид исправительного учреждения Федотовой О.А назначен правомерно и соответствует требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката Репиной И.С, о том, что Федотовой О.А. назначено суровое наказание, подлежат отклонению, поскольку назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федотовой О.А. преступления, не установлено и в жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция, никаких правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по делу Федотовой О.А. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В ИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░