Решение по делу № 1-20/2021 от 13.08.2021

31MS0029-01-2021-000983-36                                                   1-20/2021                                                       

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                      г. Губкин

Исполняющий обязанности Мирового судьи  судебного участка № 3 г. Губкина Белгородскойобласти  Мировой судья  судебного участка № 1 г. Губкина Белгородскойобласти Тутова А.А.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.

защитника - адвоката  Гордиенко А.Н. ордер № 014615 от 21 июля 2021 года, удостоверение № 683 от 01.11.2007 года,

потерпевшей Бакеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шавырина Николая Викторовича, родившегося <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   гражданина РФ,  имеющего  средне - специальное образование, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного,    судимого:

1) 26.09.2003 года Губкинским городским судом по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <ДАТА6> Постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия изменен срок наказания к отбытию 12 лет 10 месяцев. 02.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания; 2) 19.05.2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по ч.1 ст.158,ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. 24.12.2020 годапостановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбытием наказания в ИК строгого режима. 01.02.2021 годаосвобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шавырин Николай Викторович совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 06 мая 2021 года около 18 часов  30 минут при таких обстоятельствах:

Шавырин в состоянии опьянения находясь в  летней беседке, расположенной на территории домовладения <НОМЕР>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений тайно со стола беседки похитил  мобильный телефон «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» стоимостью 5094 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Теле -2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Похищенное чужое имущество Шавырин Николай Викторович  противоправно безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 5194 рубля.

Шавырин Н.В. свою вину в совершении преступления не признал полностью. Суду показал, что 06.05.2021 года в дневное время,  находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в беседке на территории домовладения <НОМЕР>, где с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  употребляли спиртное. Бакеев  слушал музыку, воспользовавшись мобильным телефоном своей супруги <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая периодически приходила к ним в беседку. Вечером возвратившись домой, он снял куртку, из кармана которой выпал мобильный телефон. Он подумал, что нечаянно взял указанный мобильный телефон и положил его под подушку на кровать, где лег спать, планируя возвратить его <ОБЕЗЛИЧЕНО> на следующий день. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и изъяли указанный телефон. Каким образом указанный телефон оказался в кармане его куртки он не знает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но предполагает, что мог его похитить. В содеянном раскаивается.

Вина Шавырина в совершении кражи подтверждается показаниями:   потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколами:  осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями Шавырина Н.В. в той части, что после посещения семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06.05.2021 года мобильный телефон потерпевшей находился в его распоряжении.

Из показаний  потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что в апреле 2021 года,  в ТЦ «Ашан» в магазине «DNS» она  приобрела мобильный телефон «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» в корпусе серого цвета за 8 500 рублей,  в который вставила сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2». 06 мая 2021 года в дневное время по месту жительства ее и ее мужа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в беседке на территории домовладения <НОМЕР>, <ФИО3>. употреблял спиртное с Шавыриным Н.В., там же на столе находился ее телефон. После ухода Шавырина, примерно в 19 часов, этот телефон она не могла найти, в связи, с чем обратилась в полицию с заявлением, предполагая, что  телефон похитил Шавырин, что в последующем подтвердили сотрудники полиции. В настоящее время телефон ей возвращен.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что в начале апреля 2021 года,  его супруга в ТЦ «Ашан», в магазине «DNS» в личное пользование приобрела себе мобильный телефон «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» в корпусе серого цвета за 8 500 рублей, так же в данный мобильный телефон она вставила сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2». 06 мая 2021 года, в дневное время он употреблял спиртное на в беседке на территории домовладения <НОМЕР> с Шавыриным Н.В., проживающим <АДРЕС>. Указанный телефон супруги лежал на столе в беседке. Примерно  около 19 часов он зашел домой, и его супруга стала интересоваться где ее мобильный телефон, на что он пояснил, что он наверное остался лежать на  столе в беседке.  Однако, на столе в беседке они его не обнаружили.  В связи с чем, его супруга <ФИО4>., обратилась в отдел полиции.   Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего его супруге мобильного телефона совершил Шавырин Николай.

Из протокола места осмотра происшествия от 06.05.2021 года установлено, что местом происшествияявляется территория домовладения <НОМЕР> Белгородской области (л.д.9-10).

Из протокола места осмотра происшествия от 06.05.2021 года установлено, что произведен осмотрпомещения <АДРЕС> области, в ходе которого был изъят мобильного телефона «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» (л.д.15-17).

Из протокола осмотра предметов   установлено, что  14.05.2021 года в кабинете №43 здания ОМВД России по г. Губкину <АДРЕС> области расположенного по адресу Белгородская область г. Губкин ул. Дзержинского д.13, произведен осмотр мобильный телефон «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» (л. д. 56).

      По заключению эксперта №1141157055 от 07.05.2021 года  стоимость  мобильного телефона «Realme c11 (RM 2185) 32 Gb» составляет 5094 рубля 00 копеек, сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» составляет 100 рублей (л.д.62-70).

Показания потерпевшей, свидетеля, а также самого подсудимого в той части, что после посещения семьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06.05.2021 года мобильный телефон потерпевшей находился в его распоряжении  полностью согласуются между собой, а так же со сведениями содержащимися в   протоколах:  осмотра места происшествия, осмотра предметов и  выводами заключения эксперта.

 Выводы приведенной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Шавырина виновным в совершении преступления, указанного в приговоре.

Представленные стороной обвинения сообщение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> на л.д.5,  заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на л.д.7  о привлечении к ответственности неизвестного ей лица  совершившего хищение принадлежащего ей мобильного телефона в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 статьи 140 УПК РФ служат поводом для возбуждения уголовного дела  и в силу ст.74 УК РФ не является доказательством по делу.

В силу ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу допускаются, в том числе, вещественные доказательства. Само постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в частности постановление от 14 мая 2021 года (л.д.57), не являются доказательствами, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь определяют содержание данного документа.

Доводы Шавырина в той части, что он не помнит как совершал хищение телефона поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и обнаружив  указанный мобильный телефон планировал его возвратить, как и доводы Шавырина и его защитника Гордиенко А.Н. о том, что исследованные обстоятельства свидетельствуют о факте утраты мобильного телефона, но не о его хищении подсудимым несостоятельны, поскольку опровергается исследованными доказательствами, в том числе его показаниями из которых следует, что он положил телефон под подушку на кровать, на которую лег спать, то есть совершал действия свидетельствующие о том, что он похитил телефон и желал, указанный факт скрыть. В связи, с чем указанный довод суд расценивает, как способ защиты и поиск возможностей избежать уголовной ответственности  за совершенное преступление.

Действия  Шавырина Н.В. судья квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Преступление совершено с прямым умыслом.

Шавырин действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, отсутствие у него прав на похищаемое чужое имущество, а так же то, что своими действиями он причиняет  ущерб потерпевшей, желая наступления таких последствий, тайно безвозмездно завладел   мобильным телефоном «Realme C11 (RM 2185) 32 Гб» принадлежащий потерпевшей, которым распорядился как своим собственным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  раскаяние, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает  рецидив преступлений.

До совершения преступления Шавырин  характеризовался по месту  жительства удовлетворительно.

Имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного особо тяжкого  преступления и преступления небольшой тяжести, Шавырин вновь совершил  преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести  в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и  наказание ему должно быть назначено по правилам  ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Шавырину, суд учитывает, то обстоятельство, что объектом его преступного посягательства является чужое имущество, ущерб потерпевшей возмещен,  характер и степень  общественной опасности, совершенного преступления, наступившие последствия,  то обстоятельство, что назначенное ранее наказание за совершенное Шавыриным преступление, не связанные с лишением свободы подсудимый не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст.68 УПК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Шавырину,  суд, определяя  вид и размер  наказания,  учитывает  требования ст. 6,60,61,62,  ч.3 ст.68 УК РФ , а так же характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Шавырин  совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести,  роль подсудимого и его поведение  после совершения преступления, данные о  личности подсудимого, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, то обстоятельство, что наказание не связанное с лишением свободы назначенное по предыдущему приговору не способствовало исправлению подсудимого, размер похищенного, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о  назначении наказания Шавырину в виде лишения свободы, поскольку  такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Шавырину в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому Шавырину следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Защитник подсудимого Шавырина - адвокат Гордиенко А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму подлежащую выплате указанному адвокату из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату защитнику подсудимого Шавырина - адвокату Симонову А.А. в размере 6000рублей, за оказание им в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок  лишения свободы из расчета один день за день  отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства  по делу мобильный телефон «Realme c11 (RM 2185) 32 Gb», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»  подлежит  оставлению потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Шавырина Николая Викторовича виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ   и  назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком  на  3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении  Шавырина меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания  Шавырину Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 августа 2021 годадо дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть Шавырину в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу   мобильный телефон «Realme c11 (RM 2185) 32 Gb», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» оставить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Шавырина Николая Викторовича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката  Гордиенко А.Н. 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч)   возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                              А.А. Тутова