Решение по делу № 1-69/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2012 г. ПРИГОВОР <ОБЕЗЛИЧИНО>

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2012 г. г. Белебей<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Мунировой Л.Р., с участием государственного обвинителя Матевасяна А.Г.подсудимого Козлова И.И.,

адвоката <ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Багаутдинове Р.А.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении Козлова И.И., <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 15.00 часов Козлов И.И., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <ФИО2>, в ходе которого неоднократно высказал ей угрозы убийством со словами «Я тебя сейчас убью», бросил в нее большой камень, от которого последняя увернулась. <ФИО2>, учитывая сложившуюся обстановку скандала, крайне агрессивное состояние Козлова И.И., его физическое превосходство, угрозы убийством восприняла реально, имея основание опасаться их осуществления.

Козлов в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и  поддержал данное ходатайство в суде. Козлов  виновным себя в совершенном преступлении признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и  потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Козлову  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание Козловым  своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что Козлов трудоустроился и работает.

Обстоятельством, отягчающим вину, является рецидив преступлений.

Как личность Козлов И.И. по месту жительства характеризуется  отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к  административной ответственности привлекался.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Козлов И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при назначении наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Козлова обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого  не подлежат.

Мера пресечения в отношении Козлова не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316, 317  УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Козлову И.И.  считать условным определив ему испытательный срок  в <НОМЕР>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На Козлова И.И. возложить следующие обязанности:  <ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественное  доказательство в  виде  камня треугольной  формы,  хранящегося  в  камере  хранения МО  МВД  России  «<АДРЕС>,  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Л.Р.Мунирова.