Решение от 14.10.2015 по делу № 5-604/2015 от 14.10.2015

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2015 года                                                                                                   г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Шилкиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазлова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мазлова <ФИО1>, , <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза Питерский <АДРЕС> района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Постановлением врио начальника полиции МО МВД РФ «Ртищевский» от <ДАТА3> <НОМЕР> Мазлов Ю.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и <ДАТА4> вступило в законную силу.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Мазлов Ю.П. был уведомлен, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении материала в судебном заседании Мазлов Ю.П. совершение правонарушения не оспаривал, объяснив неуплату штрафа тем, что у него нет денег.

Вина Мазлова Ю.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Мазловым Ю.П. вины является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность      Мазлова Ю.П., является повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание так же то, что Мазлов Ю.П. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░5> ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░