ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 10 апреля 2017 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-107/2017 об административном правонарушении, предусмотренном по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Шабанова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 16.00 час. <ФИО2> в аптеке ООО «Шакс» по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 175 разбил витрину (стеклянную), причинив тем самым ООО «Шакс» незначительный материальный ущерб.
Действия <ФИО3> квалифицированы по статье 7.17 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>
В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - <АДРЕС> 12 ПП 1 ОП УМВД России по городу Самаре, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 16.00 час. <ФИО2> в аптеке ООО «Шакс» по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 175 разбил витрину (стеклянную), причинив тем самым ООО «Шакс» незначительный материальный ущерб.
Заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА3> в 16.00 час. вечера разбил витрину в аптеке, расположенной по адресу: г.о.Самара, пр.Кирова, 175 от <ДАТА3>.
Опросом свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>.
Опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>.
Опросом <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором он пояснил, что <ДАТА3> примерно в 16.00 час. он пришел в аптеку по адресу: <АДРЕС>, 117, чтобы вернуть лекарства и забрать назад свои деньги, на что ему отказали сотрудники аптеки, после чего между ними началась словесная перепалка, в ходе которой в эмоциональном срыве он разбил стекло витрины, а потом прибыли сотрудники ГБР.
Рапортом полицейского УВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> - аптеки «Шакс», расположенной по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 117.
Объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, в котором он пояснил, что <ДАТА8> он заболел гриппом. Его мама пошла в аптеку по адресу: <АДРЕС>, 117 и купила там таблетки «Эргоферон» примерно за 400 рублей. Эти таблетки в лечении ему не помогали, и он начал интересоваться, почему они ему не помогали. Узнав, что это «гемеопатия», он разозлился и захотел вернуть деньги. Придя назад в аптеку, он сказал, чтобы ему вернули деньги, но ему деньги не возвращали, тогда он со злости, (на эмоциональном) срыве, разбил стекло витрины.
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость разбитой витрины в ООО «Шакс» составила 2000 рублей. Стоимость стекла 780 рублей и работа по установке.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновнымв совершении правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу на следующие реквизиты по протоколу 16 <НОМЕР> от <ДАТА7>:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 043601001 ОКТМО: 36701000 КБК: 18811690040116000140, УКА - 513, УИН 18886317025130343307, ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> по адресу: 443035, г.о.Самара, пр.Кирова, 223, штраф по делам об административным правонарушениям.
Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, каб.26; либо на e-mail: sud11@smsso.ru; либо по факсу на номер <НОМЕР>).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>