Решение от 16.07.2021 по делу № 1-33/2021 от 16.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                     16 июля 2021   г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., потерпевшей  <ФИО1>, подсудимого Козлова И.С., защитника - адвоката адвокатской конторы г. Алапаевска Свердловской областной коллегии адвокатов Кузнецова Г.В., при секретаре Андреевой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Козлова И.С1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Козлов И.С. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления им этой угрозы.  

            Преступление Козлов И.С. совершил при следующих обстоятельствах.  

 01 мая 2021 г.  в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов в квартире № 6, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Урицкого, дом № 156, после совместного распития спиртных напитков между <ФИО3> и <ФИО1>, находящихся на кухне, произошла словесная ссора. После ссоры <ФИО3> ушел в ванную, а <ФИО1> осталась на кухне. В это время в помещение кухни зашел Козлов И.С., который высказал <ФИО1> претензии по поводу произошедшей ссоры между ней и <ФИО3>, и между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Козлова И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Козлов И.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, желая заступиться за <ФИО3>, а также вызвать у <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, нанес последней один удар кулаком левой руки в область лица, отчего она упала на поверхность пола. После этого Козлов И.С., продолжая свои преступные действия, наклонился над <ФИО1>, коленом левой ноги придавил правое плечо <ФИО1> к полу и двумя руками схватил ее за шею и стал с силой сдавливать, тем самым стал душить ее, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, недостаток воздуха и стала задыхаться. Во время совершения указанных действий, Козлов И.С. высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью за брата», которые <ФИО1> в создавшейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Козлова И.С. восприняла реально, поскольку имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Козлов И.С.  физически сильнее <ФИО1>, вел себя агрессивно по отношению к ней, при этом применил физическую силу.         

              В судебном заседании в присутствии защитника Козлов И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Козлов И.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено   подсудимым    после ознакомления с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д.   92 - 97).

Козлов И.С. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судом не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу, в том числе, не предоставляются другие доказательства, кроме характеризующих личность подсудимого, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, в соответствие с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого он согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Козлова И.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова И.С. в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый    обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Козлова И.С. в  угрозе убийством  потерпевшей,  у которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена.

Суд считает доказанным, что Козлов И.С. совершил преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Козлову И.С. наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый в совершении преступления раскаивается, о чем свидетельствует признание им своей вины в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей.  

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

Козлов И.С. не состоит на учете у нарколога и психиатра. По месту жительства Козлов И.С. характеризуется положительно. Козлов И.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что характеризует его личность с отрицательной стороны.

Козлов И.С. имеет устойчивые социальные связи в виде брака, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений на пилораме у индивидуального предпринимателя <ФИО4>

На основании п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд как смягчающие наказание Козлова И.С.  обстоятельства признает наличие у него малолетних детей, принесение извинений потерпевшей с целью заглаживания причиненного преступлением вреда.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Козлова И.С. обстоятельством суд на основании ч. 1.1  ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из установленных судом обстоятельств дела, пояснений подсудимого в судебном заседании,  следует, что нахождение Козлова И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.  Судом установлено, что употребление Козловым И.С. алкоголя вызвало его агрессивное поведение, способствовало утрате самоконтроля и привело к применению насилия в отношении потерпевшей.   

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания, связанного с привлечением к труду.  

Суд не установил наличие обстоятельств, при которых подсудимому могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкое наказание, т.е., для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев постановление дознавателя МО МВД России «Алапаевский»   <ФИО5> от 18.06.2021 г. об оплате труда адвоката  Дадона И.И.,     осуществлявшего защиту   Козлова И.С. по назначению дознавателя, суд на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке считает процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. 

Оснований для изменения или отмены подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░