Решение по делу № 2-344/2012 от 06.09.2012

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/12 по иску ООО «Коммунальные системы» к Усачеву А.В. в лице законного представителя Усачевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Усачевой И.А., как законного представителя несовершеннолетнего Усачева А.В., задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.05.2011 года в размере 9.059,85 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС1>, однако свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по оплате данного вида услуг, которую в добровольном порядке не погашает. Ссылаясь на то, что ООО «Коммунальные системы» осуществляет содержание и эксплуатацию указанного выше многоквартирного дома, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму долга и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ООО «Коммунальные системы» Вельмезов А.А. уточнил исковые требования в части периода образования задолженности, пояснив, что указание в иске окончания данного периода как «01.05.2011» ошибочно. Образование у Усачева А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9.059,85 руб. произошло в период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года. Законный представитель несовершеннолетнего Усачева А.В. Усачева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. При таких обстоятельствах, в силу норм главы 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В силу ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель/собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель/собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя/собственника жилого помещения имеют равные с нанимателем/собственником права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя/собственника несут солидарную с нанимателем/собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Исходя из смысла данной нормы, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем/собственником жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем/собственником обязательных платежей. Частью 1 статьи 1073 ГК РФ установлено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома <НОМЕР1>, расположенного по <АДРЕС1>, с января 2012 года по настоящее время осуществляет ООО «Коммунальные системы». В двухкомнатной квартире <НОМЕР2> дома по указанному выше адресу зарегистрирован и проживает Усачев А.В., <ДАТА1> года рождения, являющийся собственником данного жилого помещения. Матерью Усачева А.В. является Усачева И.А., также зарегистрированная в квартире по указанному выше адресу. Согласно представленному истцом суду расчету (исходя из действующих в указанный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг), сумма долга по оплате коммунальных услуг (содержание жилья и отопление) за период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года составила у ответчика 9.059,85 руб. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Доказательства оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам за спорный период суду не представлены. На основании изложенного выше, учитывая доказанность наличия у Усачева А.В. неисполненного обязательства по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Коммунальные системы» о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего собственника суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу приведенных выше норм права. Также в силу ст. 98 ГПК РФ с законного представителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Коммунальные системы» к Усачеву А.В. в лице законного представителя Усачевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Усачевой И.А. в пользу ООО «Коммунальные системы» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 31.05.2012 года в размере 9.059 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9. 459 руб. 85 коп. (девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 85 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева