Решение по делу № 1-52/2016 от 30.03.2016

Дело № 1- 52/2016ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 30 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсаревой Т.С.,

 с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Дзержинского района г. НижнийТагил <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>, 

защитника-адвоката  <ФИО3>, предъявившей удостоверение  <НОМЕР>  и ордер        <НОМЕР> от  <ДАТА2>, 

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении

<ФИО5>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,  под стражей не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного   кодекса   Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с 02:00 до 02:30, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством - легковым автомобилем, действуя умышленно, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 02:30 у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> <ФИО2>  был задержан экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе сержанта полиции <ФИО6> и сержанта полиции <ФИО7> На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе и в медицинском учреждении, поскольку имелись все основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, резко изменена окраска кожных покровов лица, <ФИО2> ответил отказом, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании <ФИО2> поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО2> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного  кодекса  Российской Федерации  -   управление  автомобилем  лицом, находящимся  в  состоянии  опьянения, подвергнутым  административному   наказанию  за  управление  транспортным   средством  в  состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного: <ФИО2> совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, относящееся в  соответствии  с  ч.2  ст. 15  УК  РФ  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести, ранее не судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в силу  пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым  назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ с  лишением права управления транспортным средством. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Процессуальные издержки  по настоящему делу - суммы,  выплачиваемые  адвокату  за  оказание  им  юридической помощи,   в случае участия его  в уголовном  судопроизводстве по назначению,  в размере 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные  процессуальные издержки  взысканию  с  подсудимого  не  подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.  5  ст. 62  Уголовного    кодекса   РФ,  мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

<ФИО2>  признать  виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1  Уголовного  кодекса  Российской Федерации  и назначить  ему  наказание  в виде  обязательных работ  на срок  140 часов с лишением   права  управления  транспортным средством  сроком на  2  года.

Меру   процессуального   принуждения  в виде  обязательства   о  явке  оставить   без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки  по  делу - суммы, выплачиваемые  адвокату  за  оказание им юридической помощи,  в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального  бюджета.

На  приговор   может  быть   подана   апелляционная  жалоба  или  представление в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагила в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом на компьютере. Мировой судья Т.С.Слюсарева