Решение по делу № 1-23/2011 от 30.05.2011

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2011 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка№ 10 Засвияжского района города Ульяновска Навасардян В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района города Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника -  адвоката  <ИНОЕ> - Попова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

представителя потерпевшего - <ФИО2>,

при секретаре Хафизовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории ОАО <ФИО3> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, из колбасного цеха вышеуказанной территории предприятия, похитил колбасные изделия, а именно: колбасу «<ИНОЕ>» массой 85,020 кг., стоимостью 17386,59 руб., по цене 204,50 руб., за один килограмм. В продолжение своих преступных намерений, <ДАТА> подсудимый из колбасного цеха вышеуказанной территории предприятия, похитил колбасные изделия, а именно: сервелат «<ИНОЕ>» массой 2,130 кг., стоимостью 619,66 руб., по цене 290,92 руб., за один килограмм, принадлежащие ОАО <ФИО4> Похищенные колбасные изделия подсудимый складывал в канистры, которые хранил в здании бани. <ДАТА> похищенное имущество подсудимый положил в металлический ящик для инструментов, прикрепленный к днищу автомобиля <ИНОЕ> г/н. <НОМЕР>, за рулем которого находился <ФИО5> Однако преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. вышеуказанная автомашина под управлением <ФИО5> была остановлена сотрудниками отдела экономической безопасности предприятия. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Своими преступными действиями подсудимый мог причинить ОАО <ФИО3> материальный ущерб на сумму 18006,25 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, пределы и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшей, адвоката подсудимого, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия по делу не установлено.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованным.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании документам, подсудимый:

- не судим;

- к административной ответственности не привлекался;

- на учете у врача-психиатора не состоит;

- состоит на учете в ГУЗ «<АДРЕС>» с 2008 года с диагнозом «Хронический алкоголизм второй стадии в форме запоев»;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства проживает со своей матерью, жалоб и заявлений в его адрес в органы милиции не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был.

- по последнему месту работы характеризуется положительно, как ответственный, грамотный, активный работник, пользующийся в коллективе уважением, награждался почетной грамотой за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания:

- признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию преступления;

- состояние здоровья подсудимого;

- наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и считает, что указанное наказание достигнет цели исправления осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь  ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вещественные доказательства - колбасные изделия, а именно: колбасу «<ИНОЕ>» массой 85,020 кг., сервелат «<ИНОЕ>» массой 2,130 кг., четыре пустых канистры, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку оставить потерпевшему в полное владение. Приговор суда в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  в течение 10 суток со дня вручения ему  копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                                                     В.С. Навасардян