Дело № 2-1469/2011                                                                             09 сентября 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска Белавина И.П.,

при секретаре Стрельниковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

истец Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Архангельску обратилась к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу. Требования мотивирует тем, что ответчик в 2008 году получил доход в порядке дарения недвижимого имущества. Сведения в ИФНС России по г. Архангельску представлены в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ Управлением ФРС России по АО и НАО. Ответчик обязан был предоставить налоговую декларацию. В порядке дарения получено недвижимое имущество. В Инспекцию с заявлением об освобождении от уплаты налога на доходы, в случае если между дарителем и одаряемым имеется близкое родство, степень которого предусмотрена СК РФ, декларацию на доходы за 2008 год не представил. Также ответчиком не полностью исполнена обязанность по уплате транспортного налога за период с 2007 года по 2009 год, в связи с чем, начислены пени в сумме 331 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 29309 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 639 руб. 81 коп., пени по транспортному налогу в сумме 331 руб. 84 коп.

Представитель ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст. 48, 75 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени,  налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,  данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения указанного требования.

Иск поступил мировому судье 04 августа 2011 года, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа; первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Подтверждение налоговым органом права на освобождение от налогообложения доходов, полученных в порядке дарения, главой 23 НК РФ не предусмотрено. В связи с этим документы, подтверждающие наличие семейных или близкородственных отношений одаряемый должен представить самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 2008 году <ФИО2> получен доход, подлежащий налогообложению - в порядке дарения получено недвижимое имущество. С заявлением об освобождении от уплаты налога на доходы, в случае если между дарителем и одаряемым имеется близкое родство, степень которого предусмотрена СК РФ, <ФИО2> не обращался, декларацию на доходы за 2008 год не представил.

В связи, с чем на основании части 5 статьи 228 НК РФ <ФИО2> налоговым органом направлено уведомление <НОМЕР> об уплате налога на доходы физических лиц в общей сумме 29309 рублей.

В силу части 18.1 статьи 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В статье 14 СК РФ указано, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители и дети, дедушки, бабушки, внуки, полнородные и неполнородные - имеющие общих отца или мать братья и сестры.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество в виде квартиры <ФИО1> подарила мать <ФИО3>, что подтверждается договором дарения, согласно которому 12 февраля 2008 года <ФИО3> подарила <ФИО1> <АДРЕС>. Близкая степень родства между дарителем и одаряемым предусмотренная положением статьи 14 СК РФ подтверждена копией свидетельства о рождении <ФИО1>

При таких обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО1> на основании 18.1 статьи 217 НК РФ освобождена от налогообложения на доходы полученные в виде недвижимого имущества - квартиры, в порядке дарения близким родственником в 2008 году, мировой судья полагает исковые требования ИФНС России по г. Архангельску к <ФИО4> не подлежащими удовлетворению.

В силу  ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.    

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно учетных данных налогоплательщика, <ФИО1> в 2009 году являлся собственником транспортного средства -  Мото: сани, лодки <НОМЕР>, и является собственником транспортных средств - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>).

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не полностью исполнена обязанность по уплате транспортного налога за период с 2007 года по 2009 год (л.д.12-14).

Согласно ст. 2 Областного Закона <НОМЕР>, за несвоевременную уплату  налога начисляются пени в соответствии с действующим законодательством. Пеня предъявляется  по окончании налогового периода, при этом исчисление пени  производится с установленного  законодательством срока уплаты налога.

Ответчику начислены пени в сумме 331 руб. 84 коп. за период с 27 октября 2010 г. по 15 февраля 2011 г.

В связи с тем, что <ФИО1> не уплатил пени по транспортному налогу   в установленный срок, на основании ст. 363 НК РФ, истец направил ему  требование об уплате налога <НОМЕР> по сроку уплаты  до 15 февраля 2011 года (л.д. 8).

Доказательств уплаты пени по транспортному налогу, ответчиком в судебное заседание не представлено, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу в сумме 331 руб. 84 коп. за период с 27 октября 2010 г. по 15 февраля 2011 г.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Архангельску о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, пени по транспортному налогу с <ФИО1> следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 331 руб. 84 коп., в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░  <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.          

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1469/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ИФНС №. 7.
Ответчики
Кондратьев А. И.
Суд
Судебный участок № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Белавина Ирина Павловна
Дело на сайте суда
1vf.arh.msudrf.ru
04.08.2011Ознакомление с материалами
04.08.2011Подготовка к судебному разбирательству
09.09.2011Судебное заседание
09.09.2011Решение по существу
09.09.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее