Решение по делу № 5-139/2020 от 27.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 августа 2020 г.Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К. Мяготина, д. 124, г. Курган), на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области о перераспределении нагрузки мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении учредителя ООО «Еврогород» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН 4501187484, КПП 4501195911,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной ИФНС России по г. <АДРЕС> проверки фактического места нахождения ООО «Еврогород», установлено, что ООО «Еврогород» по адресу: <АДРЕС>, не расположено, в связи с чем, в целях устранения нарушений ст. 54 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», <ДАТА4> ООО «Еврогород» и его учредителю <ФИО1> выдано предписание <НОМЕР>, сроком исполнения в течение 30 дней со дня получения предписания. Предписание направлено в адрес ООО «Еврогород» и его учредителя <ФИО1>, <ДАТА5>, <ДАТА6> возвращено в адрес должностного лица за истечением срока хранения, в соответствии с     п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ считается полученным, срок исполнения предписания истек <ДАТА7>, однако в установленный срок, предписание не исполнено, в адрес ИФНС России по г. <АДРЕС> заявление о государственной регистрации изменений, вносимой в учредительные документы, с указанием достоверного адреса места нахождения юридического лица, не предоставлено. Таким образом, <ДАТА8> <ФИО1>, являясь учредителем ООО «Еврогород», находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него ведущим специалистом - экспертом отдела регистрации ИФНС России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>

Учредитель ООО «Еврогород» <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Еврогород» по адресу: <АДРЕС>, не расположено, о чем свидетельствует заявление заинтересованного лица (УФССП по <АДРЕС> области) о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в связи с чем <ДАТА4> ООО «Еврогород» и его учредителю <ФИО1> выдано предписание <НОМЕР>, сроком исполнения в течение 30 дней со дня получения предписания. Предписание направлено в адрес ООО «Еврогород» и его учредителю <ФИО1>, <ДАТА5>, <ДАТА6> возвращено в адрес должностного лица за истечением срока хранения, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ считается полученным, срок исполнения предписания истек <ДАТА7>, однако в установленный срок, предписание не исполнено.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует бездействие ООО «Еврогород» и его учредителя <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, заявлением заинтересованного лица (УФССП по <АДРЕС> области) о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, предписанием об устранении нарушений, протоколом об административном правонарушении, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии учредителя ООО «Еврогород» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено, равно как и доказательств принятия своевременных и действенных мер по устранению выявленных нарушений и исполнения выданного предписания, либо свидетельствующих об отсутствии у учредителя ООО «Еврогород» <ФИО1> объективной возможности для устранения выявленных нарушений в установленные в предписании сроки.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено учредителем ООО «Еврогород» <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, характеризующих малозначительность совершенного административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено, положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку минимальный размер административного штрафа для должностных лиц согласно санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ составляет менее пятидесяти тысяч рублей, и положений ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, поскольку административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, что прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Учредителя ООО «Еврогород» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Оплату административного штрафа произвести в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810065770110002, УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 03432000390, 640020, г. Курган, ул. Красина, д. 21, ИНН 4501107930, КПП 450101001), код ОКТМО 37701000, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 01111601193010005140, УИН 0000850100000000010013989; назначение платежа: дело от <ДАТА10>  <НОМЕР>

Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 208, ул. К.Мяготина, 124, г. Курган.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     К.В. Степанов