Решение по делу № 2-1450/2011 от 02.11.2011

Дело №2-138-1450/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2011г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области - Пищулина И.А.

при секретаре - Амировой С.Р.

с участием истца Коновалова К.Н, представителя истца Полякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Индивидуального предпринимателя Коновалова К.Н к Богаевой В.И, Ястребову Д.О, Глазуновой М.Ю, Позднякову А.В о взыскании суммы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалов К.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что им предоставляются услуги бани «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС> района г. Волгограда. Стоимость услуг определятся прейскурантном цен, и составляет 700 рублей 1 час посещения. Ответчики, предварительно узнав стоимость услуг, забронировали время посещения бани с <НОМЕР> часов <ДАТА2> Пробыв в бане указное время, они оплатили 1400 рублей. В дальнейшем они продолжали пользовать услугами заведения, пообещав оплатить стоимость услуг в конце сеанса, но оплата от них не поступила. Ответчикам оказано услуг на сумму 4900 рублей за 7 часов посещения бани и 300 рублей по счету. Постановлением ОП №7 УМВД России по г. Волгограду истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 3800 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец Коновалов К.Н.. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что им предоставляются услуги <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС> района г. Волгограда. Стоимость услуг определятся прейскурантном цен, и составляет 700 рублей 1 час посещения. Ответчики, предварительно уточнив стоимость услуг, забронировали время посещения бани с <НОМЕР> часов <ДАТА2> Пробыв в бане указное время, они оплатили 1400 рублей. В дальнейшем они продолжали пользовать услугами заведения, пообещав оплавить стоимость услуг в конце сеанса, но оплата от них не поступила. Ответчикам оказано услуг на сумму 4900 рублей за 7 часов посещения бани и 300 рублей по счету. Постановлением ОП №7 УМВД России по г. Волгограду истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 3800 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Поляков А.С., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Богаева В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено, «истек срок хранения».

Ответчик Ястребов Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Глазунова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено, «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца Коновалова К.Н., представителя истца Полякова А.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В судебном заседании установлено, что Коновалов К.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.9) и свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.10) В соответствии с договором аренды от <ДАТА3> (л.д. 21-22), он является арендатором <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР> ВИ.

Истцом предоставляются услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>». Стоимость услуг определяется прейскурантом (л.д.5-6) Ответчикам, согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА4> были оказаны услуги на сумму 4900 рублей за посещение бани и 300 рублей по счету. Ответчиками в счет оплаты была внесена денежная сумма в размере 1400 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.22)

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Коновалова К.Н. сумму долга в размере 3800 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.12), распиской в получении денежных средств (л.д.23)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д.3)

На основании изложенного ст. ст. 309,310, 314, 393, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Коновалова К.Н к Богаевой В.И, Ястребову Д.О, Глазуновой М.Ю, Позднякову А.В о взыскании суммы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богаевой В.И, Ястребова Д.О, Глазуновой М.Ю, Позднякова А.В сумму долга в размере 3800 рублей, расходы оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 6200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-