Решение по делу № 2-520/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-550/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года город Барнаул<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Серкова Е.А. при секретаре Некрасовой Е.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Петунину С.В. о взыскании страховых взносов, пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле обратилось к мировому судье с иском к Петунину С.В. о взыскании страховых взносов за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - страховые взносы на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - страховые взносы на ОМС в ФФОМС; пени за неуплату страховых взносов на ОПС за <ДАТА>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; пени за неуплату страховых взносов на ОПС за <ДАТА> год: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; пени за неуплату страховых взносов на ОМС за <ДАТА>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из лицевого счета за <ДАТА> от должника страховые взносы не поступили. Таким образом, задолженность  по страховым взносам за <ДАТА> составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  За неуплату страховых взносов истцом произведено начисление пени. Требованием от <ДАТА2> ответчику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени, что сделано не было.

       Заочным решением мирового судьи от <ДАТА3> исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Петунину Сергею Валерьевичу о взыскании страховых взносов, пени удовлетворены в полном объеме.

         Определением от <ДАТА4> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено

         В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности  мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по месту регистрации ответчика.

      Представитель истца, ответчик в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается  - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Судом установлено, что ответчик Петунин С.В. регистрации по месту жительства не имеет, что подтверждается копией паспорта, зарегистрирован по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Учитывая, что Петунин С.В.  имеет временную регистрацию, мировой суд полагает, что таким образом он уведомил государство о том, что преимущественно он проживает именно по месту временной регистрации, то есть жилое помещение по адресу: <АДРЕС> в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является местом его жительства, указанный адрес не находится в границах судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула.

         Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка №8 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по месту регистрации ответчика.

          В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья         

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Петунину С.В. о взыскании страховых взносов, пени по подсудности мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г.Барнаула черезмирового судью.

Верно. мировой судья                                                                              Е.А. Серкова