Решение по делу № 5-199/2019 от 06.03.2019

Дело №5-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                  06 марта 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Домнина Эдуарда Александровича, **** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***3 около 09 час. 15 мин. Домнин Э.А., находясь по адресу: ***, умышленно нанес один удар рукой в область груди ***1, причинив последнему физическую боль.

Потерпевший ***1 в судебное заседание не явился, согласно справке сотрудника ОМВД потерпевший находится в розыске.

В судебном заседании Домнин Э.А. с правонарушением был не согласен, указав, что ***3 у него произошел разговор с ***1 по поводу его нарушений трудовой дисциплины. В ходе разговора он (Домнин Э.А.) сообщил ***1 о намерении уволить его, поскольку последний систематически нарушает трудовую дисциплину, в частности находится в состоянии опьянения на рабочем месте. Никаких ударов потерпевшему ***1 он не наносил, считает, что потерпевший его оговаривает, тем самым мстит за намерение увольнение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективной стороной административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В обоснование виновности Домнина Э.А. должностное лицо ОМВД Росси по г. Инте представило: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Домнин Э.А. при вышеуказанных обстоятельствах нанес побои ***1; заявление ***1 и его объяснение, в которых он указывает, что Домнин Э.А. ударил его кулаком в область груди, от чего он испытал физическую боль; объяснения свидетеля ***2, которому со слов ***1 известно, что его избил Домнин Э.А.; объяснения Домнина Э.А., который подтвердил факт разговора с потерпевшим по поводу его нарушений на работе, при этом категорически отрицал применение какого-либо насилия по отношению потерпевшему; заключение СМЭ, согласно которому телесных повреждений у ***1 не имеется.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Домнина Э.А., поскольку представленные доказательства содержат противоречия относительно того, причинялись ли телесные повреждения потерпевшему Домниным Э.А., так как сам потерпевший, будучи заинтересованным участником производства, что предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве, в судебное заседание не явился, скрывается от сотрудников ОМВД РФ по г. Инте, согласно заключению СМЭ каких-либо телесных повреждений он не имеет; согласно справке ***1 действительно работал в ****» до ***3, что подтверждает показания Домнина Э.А. о прекращении трудовых отношений с потерпевшим и наличии у ***1 повода для оговора. В свою очередь объяснения и показания Домнина Э.А. о том, что каких-либо побоев потерпевшему он не наносил, ничем объективно не опровергнуты. Показания свидетеля ***3 - косвенного свидетеля по данному делу достаточность, необходимую для вывода о доказанности вины Домнина Э.А. в нанесении побоев ***1 не образуют.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя вышеуказанные доказательства и наличие неустранимых противоречий суд считает, что оснований полагать о доказанности наличия в действиях Домнина Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Домнина Э.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Домнина Эдуарда Александровича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                                     Р.И. Третьяков