Решение по делу № 5-483/2011 от 19.09.2011

Дело № 5-12-483/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 19 сентября 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок «31» августа 2011 года в отношении: Слепцова А.Е., родившегося <ДАТА>, в г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Слепцов А.Е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года в 19 часов 50 минут на <АДРЕС>, Слепцов А.Е. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный транзитный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен 27 августа 2011 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 107951 ИДПС <АДРЕС> Арьковым А.С.

Слепцов А.Е. в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен. Действительно отказался от прохождения освидетельствования как на месте с помощью прибора, так и в медицинском учреждении.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Слепцова А.Е. в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признательных показания самого Слепцова А.Е. доказана. 

Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи.

Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475,  водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя из полости рта, для направления Слепцова А.Е. на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Слепцову А.Е. сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера. На что Слепцов А.Е. ответил отказом.

В силу п.п. «а» пункта 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

Ввиду отказа Слепцова А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления Слепцова А.Е. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Слепцову А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на что последний также ответил отказом, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 4).      

Вина Слепцова А.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 107951 от <ДАТА> (л.д. 2), согласно которого Слепцов А.Е. 27 августа 2011 года в 19 часов 50 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный транзитный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется подпись Слепцова А.Е., свидетельствующая о его согласии с обстоятельствами, совершенного им правонарушения, изложенными в вышеуказанном протоколе;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ № 000112 от 27.08.2011 года (л.д. 6), в соответствии с которым Слепцов А.Е. отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный транзитный знак <НОМЕР>, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 4), в силу которого Слепцову А.Е. в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование. В графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» подчеркнуто «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «пройти медицинское освидетельствование», указано «Отказываюсь подпись Слепцова А.Е.»;

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Слепцовым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слепцова А.Е., мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Слепцова А.Е., является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 с. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).   

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Слепцова А.Е. в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в  пределах санкции части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепцова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Слепцову А.Е. административное наказание по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю<ФИО1>