Решение от 14.03.2012 по делу № 2-213/2012 от 14.03.2012

                                                                                                                              Гражданское дело № 2-213/2012г.                                                           

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                                                                                   г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

при секретаре Вициной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть - Ритейл» к Галаниной О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-647/11,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Галанина О.В. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл».

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ООО «Евросеть-Ритейл» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения наличия либо отсутствия каких-либо дефектов в телефонном аппарате.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, оплата проведения экспертизы возложена на ООО «Евросеть-Ритейл».

Услуги по проведению судебной экспертизы были оплачены ООО «Евросеть-Ритейл» в полном объеме в размере 3000 рублей.

По результатам проведенной экспертизы было установлено, что приобретенный Истицей товар является исправным. От дальнейшего участия в судебном рассмотрении дела Истица отказалась, заявленный ей иск был оставлен без рассмотрения.

                Просит взыскать с Галаниной О.В. расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

                Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 117 ГПК РФ.

                Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Галанина О.В. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл».

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ООО «Евросеть-Ритейл» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения наличия либо отсутствия каких-либо дефектов в телефонном аппарате.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, оплата проведения экспертизы возложена на ООО «Евросеть-Ритейл».

Услуги по проведению судебной экспертизы были оплачены ООО «Евросеть-Ритейл» в полном объеме в размере 3000 рублей.

По результатам проведенной экспертизы было установлено, что приобретенный Истицей товар является исправным. От дальнейшего участия в судебном рассмотрении дела Истица отказалась, заявленный ей иск был оставлен без рассмотрения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вопрос о судебных расходах разрешен не был.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ООО «Евросеть-Ритейл» понесло судебные издержки, связанные с оплатой судебной товароведческой экспертизой.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. ст. 94 и 104 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов разрешает суд, принявший решение по существу спора.

Кроме того, ст. 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба, поэтому разрешение вопросов о взыскании судебных расходов может быть произведено судом первой инстанции в форме определения.

Статьей 201 ГПК РФ суду, принявшему решение по делу, предоставлено право принять дополнительное решение суда, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно сложившейся судебной практике, вступление в законную силу решения не может являться препятствием к рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов и его разрешения в форме определения.

                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп.

                Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, ст. 88, 98, 102, 201 ГПК РФ, мировой судья

решил:

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░., ░░░░░: 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░

24.04.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░