Решение по делу № 2-1236/2021 от 04.08.2021

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Петрова А.С.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сорокину <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось с иском к Сорокину<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 23200 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

Определением от 19 июля 2021 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Согласно справке №69073, представленной МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» Администрации города Костромы Сорокин<ФИО>, <ДАТА3> г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передать настоящее дело для рассмотрения соответствующему мировому судье г. <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Сорокин<ФИО>. <ДАТА3> г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, ком. 41 с <ДАТА4>

На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы не распространяется. Указанная территория находится в границах судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что на момент подачи искового заявления ответчик Сорокин <ФИО> проживал на территории, неподсудной мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сорокину <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание жилого помещения передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Определение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья -