Решение по делу № 2-3067/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-3067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

27 октября 2017 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Бачурихина С.Н.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Бачурихин С.Н.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «Сетелем Банк» части страхового взноса в размере 19 841 рубля 49 копеек.

В обоснование требований Бачурихин С.Н.1 указал, что 28 января 2016 года между ним и ООО «РГС Дженсер» заключен договор купли - продажи, автомобиля NISSAN ALMERA new 1.6 Comfort, год выпуска 2015 года выпуска. 28 января 2016 года между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил мне денежные средства в размере 463 492 руб. 66 коп., в том числе на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», сроком на 36 месяцев под 11,653% годовых. 28 января 2016 года он подал заявление на страхование, в котором выразил желание вступить застрахованным лицом по Договору добровольного личного страхования заемщиков. По состоянию на 25 февраля 2017 года все обязательства перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита истцом исполнены. В один из дней конца февраля 2017 года он обратился к представителю ООО «Сетелем Банк» в г.Котласе Архангельском области с заявлением, в котором информировал о прекращении действия договора страхования и просил возвратить часть уплаченной страховой премии пропорционально оставшемуся после прекращения действия договора срока страхования. До настоящего времени часть страховой премии не возвращена. Расчет подлежащей взысканию части страхового взноса: 34 014 рублей 66 копеек : 36 месяцев х 21 месяц = 19 841 рублей 49 копеек.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, без вызова сторон в порядке упрощенного производства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Установлено, что Бачурихиным С.Н.1 28 января 2016 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <НОМЕР> с ООО «Сетелем Банк», по условиям которого банк предоставил ему кредит сроком на 36 месяцев в размере под 11.67 % годовых. Срок последнего ежемесячного платежа 07 июня 2017 года.

В рамках заключения договора потребительского кредита истец выразил желание приобрести дополнительную услугу и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», организованной со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от несчастных случаев и болезней. Страховая премия за подключение к Программе коллективного добровольного страхования ООО «Сетелем Банк» составила 34 014 рублей 66 копеек. Заемщик подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая информация об услуге.

25 февраля 2017  года Бачурихиным С.Н.1 были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов по заключённому кредитному договору ООО «Сетелем Банк» от 28 января 2016 года, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету и справкой ответчика.

Документов, свидетельствующих об обращении истца с заявлением о возврате части страховой премии, уплаченной за подключение к Программе страхования, мировому судье не представлено.

Вместе с тем в материалах дела имеется претензия направленная истцом в адрес ответчика о возврате части страховой премии, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 10 августа 2017 года.

Заемщик, который досрочно погасил кредит, может отказаться от договора страхования, однако, исходя из положений п. 3 ст. 958 ГК РФ, он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии должна быть возвращена страхователю лишь в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

Пунктом 2.2.5 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», организованной со страховой компанией ООО СК «Сбербанкстрахование жизни» предусмотрено, что в случае возврата клиентом товара, приобретенного с использованием предоставленного банком по договору о предоставлении потребительского кредита целевого потребительского кредита или целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, и обращения в банк с заявлением о досрочном возврате кредита и с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечении 21 дня с даты подключения к Программе страхования, клиенту возвращается часть уплаченной платы за подключение к программе страхования, пропорционально не истекшему сроку страхования.

Согласно п.2.2.6 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО « Сетелем Банк », организованной со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при обращении клиента в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечении 21 дня с даты подключения к Программе страхования участие клиента в Программе страхования прекращается на следующий рабочий день, при этом возврат платы за подключение к Программе страхования не производится.

Доказательств, подтверждающих факт возврата товара, приобретенного с использованием предоставляемого потребительского кредита, в соответствии с п.2.2.5 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования, истцом мировому судье не представлено.

Таким образом, в данном случае Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования не предусмотрено возвращение страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования. Данные условия не противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного исковые требования Бачурихина С.Н.1 к ООО «Сетелем Банк» о взыскании части уплаченной страховой премии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Бачурихина С.Н.1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2017 года.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова