Решение по делу № 5-399/2015 от 17.06.2015

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                        о прекращении производства по делу об

                                          административном  правонарушении17 июня 2015 года г. Чапаевск Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело № 5-399/2015 г. об административном правонарушении в отношении  Кирюшкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении Кирюшин <ФИО> своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный  на основании <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> по ч.1  ст. 12.12  КРФоАП. Постановление было вручено Кирюшину <ФИО>  лично при составлении постановления - <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП  Кирюшин <ФИО> обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА6>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Кирюшин <ФИО> в  судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, представил квитанцию  от <ДАТА7> об оплате указанного штрафа, пояснив, что согласно копии постановления от <ДАТА4>  срок добровольной оплаты   штрафа - до <ДАТА6>, т.е. последний день оплаты <ДАТА8>, штраф он оплатил <ДАТА7>, т.е с опозданием, однако протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен в отношении него до истечения срока добровольной оплаты.

  Выслушав Кирюшина <ФИО> исследовав  материалы дела,   копию квитанции от <ДАТА7> об оплате административного штрафа от <ДАТА4>, представленную Кирюшиным <ФИО>., суд  приходит к выводу  о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

 Как следует из материалов дела <ДАТА4> инспектором ГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> было вынесено постановление  по ч. 1 ст. 12.12 К РФ об АП в отношении Кирюшина <ФИО> о назначении административного штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия постановления была вручена Кирюшину <ФИО>. на месте, т.е. постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В  соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП  Кирюшин <ФИО>. обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА6>, т.к. последний день срока оплаты падает на <ДАТА9>, данный день являлся нерабочим , то согласно  ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока в данном случае является <ДАТА8> ( первый рабочий день) .

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  был составлен в отношении Кирюшина <ФИО> <ДАТА3> в  19-15 час, т.е. до истечения срока добровольной оплаты, т.е. до наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принять во внимание то обстоятельство, что Кирюшин <ФИО>. фактически оплатил штраф  после истечения срока добровольной оплаты и, соответственно признать его виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд не может, поскольку изначально протокол был составлен с нарушением: до истечения срока, предусмотренного законом для добровольной оплаты административного штрафа.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению  за  отсутствием события  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

На основании  ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирюшкина <ФИО1>  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события  административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в Чапаевский городской суд. И.о. мирового судьи судебного участка 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова