Решение по делу № 13-44/2021 от 18.06.2021

Дело № 13-44/2021 18 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит решить вопрос о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя ПАО «Росбанк» по судебному приказу от 15 января 2015 года по гражданскому делу №2-23/2015 на ООО «ЭОС». В обоснование заявления указано, что 16 мая 2016 года по договору №SG-CS/16/01 цессии ПАО «Росбанк» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с Киевской Натальей Александровной.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

            Установлено, что 15 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по гражданскому делу №2-23/2015 выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с Киевской Н.А. задолженности по кредитному договору № 93550442CCSRWF260030 от 15.07.2011 годав размере 42 572 рубля 74 копейки, из них: задолженность по кредиту - 39 317 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 3 255 рублей 47 копеек, в возврат госпошлина в размере 738 рублей 59 копеек, всего 43 311 рублей 33 копейки.

            В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

            В соответствии п.1.1 договора №SG-CS/16/01 уступки прав требования от 16 мая 2016 года, ПАО «Росбанк» ООО «ЭОС», права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Приложении №1, и существуют после расторжения данных кредитных договоров, а также права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных договоров.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного НАО «Первое коллекторское бюро»  требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

            Произвести замену взыскателя с ПАО «Росбанк» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 15.01.2015 года по гражданскому делу №2-23/2015 выданному по заявлению ПАО «Росбанк» о взыскании с Киевской Н.А. задолженности по кредитному договору № 93550442CCSRWF260030 от 15.07.2011 годав размере 42 572 рубля 74 копейки, из них: задолженность по кредиту - 39 317 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 3 255 рублей 47 копеек, в возврат госпошлина в размере 738 рублей 59 копеек, всего 43 311 рублей 33 копейки.

            Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельскав течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А.Рычихина